Решение по делу № 1-250/2017 от 02.05.2017

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2017 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Чекулаевой И.А.

защитника Богушевской В.Н.

представившего удостоверение №, ордер № от 17.05.2017

подсудимой Ч.А.Е.

потерпевшего Р.А.С.

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с с образованием 9 классов, не замужем, работающая ИП « Ч.», не военнообязанной, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Р.А.С., при следующих обстоятельствах.

Ч.А.Е. в период времени с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сауны «Аквариус», расположенной по адресу: <адрес>, где работала администратором, увидела на полу в раздевалке указанной сауны банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую клиенту сауны - Р.А.С., который находился там накануне, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, на расчетном счете которой Р.А.С. хранил свои денежные средства, с целью получения материальной выгоды, решила тайно похитить банковскую карту Р.А.С., для того, чтобы с расчетного счета данной банковской карты, тайно похитить денежные средства, принадлежащие последнему, с целью последующего обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ч.А.Е., в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - в помещении сауны «Аквариус», расположенной по адресу: <адрес>, увидела на полу в раздевалке указанной сауны банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую клиенту сауны - Р.А.С., убедившись, что последний в помещении сауны отсутствует, ее действия не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, подняла с пола указанную банковскую карту, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Р.А.С. себе, тем самым тайно похитила ее.

Продолжая свои преступные действия, Ч.А.Е., в целях дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества Р.А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея твердое намерение совершить преступление, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Р.А.С., своему знакомому Ж.М.М., которому сообщила, что данная карта принадлежит ее родственнику и попросила снять с расчетного счета указанной карты денежные средства, назвав Ж.М.М. известный ей пин-код банковской карты Р.А.С.

Ж.М.М., не осведомленный о преступный намерениях Ч.А.Е., согласился, после чего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в супермаркете «Реми» по <адрес> в <адрес>, где в период с 14 часов 58 минут по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ путем ввода пин-кода, известного ему от Ч.А.Е., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с расчетного счета №, принадлежащих Р.А.С., совершил две операции по снятию денежных средств: в сумме 15 000 рублей и 3 000 рублей, тем самым обналичил денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, хранившиеся на расчетном счете банковской карты, принадлежащие Р.А.С.

После чего Ж.М.М. вернулся в помещение сауны «Аквариус», расположенной по адресу: <адрес>, где передал Ч.А.Е. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Р.А.С., которыми Ч.А.Е. распорядилась по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым, Ч.А.Е. тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую, и денежные средства в сумме 18 000 рублей с расчетного счета №, принадлежащие Р.А.С.

Завладев похищенным имуществом Р.А.С., Ч.А.Е. в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ч.А.Е., Р.А.С. был причинен значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ч.А.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Р.А.С. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, поддержал гражданский иск в сумме 18 000 руб.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, и действия Ч.А.Е. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ч.А.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Ч.А.Е., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний,наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд находит возможным назначить наказание Ч.А.Е. без реального лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, при определении наказания в отношении Ч.А.Е., суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же п.7 ст. 316 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ч.А.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего Р.А.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным и в его пользу подлежит взысканию 18 000 рублей с подсудимой Ч.А.Е.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч.А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч.А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Ч.А.Е. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Ч.А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ч.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу потерпевшего Р.А.С. ущерб в размере 18 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, детализация абонентского номера 89025066769, хранящиеся у потерпевшего Р.А.С. – оставить по принадлежности, диск «CD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения супермаркета «Реми», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев