Решение по делу № 2-1212/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1212/2022

Поступило в суд 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 27 октября 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Ермиловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком Ермиловой О.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ) года под 17,5 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,60 % годовых от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «АРС Финанс», которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 55209,86 руб., в том числе: основной долг – 50000 руб., просроченные проценты – 5209,86 руб. Истец просит взыскать с Ермиловой О.Н. задолженность в размере 55209,86 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1856,30 рублей.

Представитель истца – ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ермилова О.Н. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ Ермилова О.Н. обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита, на основании его заявления о получении кредита между Ермиловой О.Н. и Банком «ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Ермиловой О.Н. кредит в размере 50000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Срок оплаты заемщиком – ежемесячно по дату (число - 10); размер платежа в период 3342,09 руб. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 0, 60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При подписании заявления на заключение договора кредитования ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, подписав данное заявление, согласилась с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в заявлении.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 55209,86 руб., в том числе: основной долг – 50000 руб., просроченные проценты – 5209,86 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Эксперт Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Финас» и ООО «Арс Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Арс Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титиан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «СФО Титан».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был получен кредит в полном размере, платежи в полном размере не производятся. В связи с чем, взысканию подлежат платежи по основному долгу 50000 руб. и процентам 5209,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 1856 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ермиловой О. Н. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по просроченной ссудной задолженности – 50000 руб., процентам 5209 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 1856 руб. 30 коп., всего: 57066 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2022