Решение по делу № 2-1030/2021 от 22.03.2021

УИД: 46RS0031-01-2021-001950-72

№ 2-1030/16-2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего - судьи Шабуниной А.Н.,

с участием

истца Назаренко А.В.,

представителя ответчика Пашковой С.Г.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Анастасии Владимировны к АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» о защите персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаренко А.В. обратилась в суд с иском АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» о защите персональных данных. Свои требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ Назаренко В.Г. путем совершения сделки купли-продажи приобрела право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРП. Письмами истец сообщил ответчику о смене собственника, просила в платежном документе указать нового собственника. На что ответчик письмом сообщил, что платежный документ (счет-извещение), направляемый потребителю, содержит обязательную информацию, предусмотренную п. 69 ПП РФ № 354, не требует изменений, счет-извещения с персональными данными истца уничтожены не будут. Назаренко А.В. не обладает правом собственности на недвижимое имущества по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРП.

Просит обязать АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» в платежном документе указывать сведения о собственнике помещения – Назаренко В.Г. (с указанием фамилии, имени и отчества физического лица).

Взыскать в пользу истца с АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт»» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Наложить на организацию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 23.03.2021 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, привлечена ФИО7 в лице ее законного представителя Назаренко А.В.

В судебное заседание истец Назаренко А.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» Пашкова С.Г. в судебном заседании иск не признала ввиду некорректного обращения истца, кроме того в платежном документе истец указана как законный представитель своей дочери.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, которое находится в собственности, возникает именно у собственников. Такой вывод следует из содержания ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пп. "а" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, в платежном документе должны быть указаны, в том числе - сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко В.Г. путем совершения сделки купли-продажи приобрела право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д. 25-26).

В счете-извещении на оплату потребленной электроэнергии № в кв. № в д. <адрес> в качестве получателя платежа указано Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт».

Кроме того в счете-извещении на оплату потребленной электроэнергии по лицевому счету № в кв. № в д. № по <адрес> в качестве плательщика указана Назаренко А.В. Между тем указанный счет-извещение не соответствует требованиям пп. "а" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых, согласно которого в платежном документа должны быть указаны сведения о собственнике (собственниках) помещения.

Проанализировав нормы семейного законодательства (ст. ст. 61, 64, 80 Семейного кодекса РФ), суд учитывает, что оплату за содержание жилья, текущий ремонт и отопление за собственников квартиры, - несовершеннолетних детей, - должны производить их родители в равной мере.

Указание в платежном документе в качестве плательщика истца, не влечет для Назаренко А.В., выступающей в своих интересах, правовых последствий, указанных в ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, поскольку не меняет положений действующего законодательства, но создает правовую неопределенность, в связи с чем исковое требование об указании собственника, а не его законного представителя подлежит удовлетворению.

Суд отвергает довод представителя ответчика о некорректном обращении истца, поскольку из смысла обращения Назаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она уведомила АО «АтомЭнергоСбыт» о смене собственника квартиры, приложила необходимые документы, а обязанность по корректному заполнению платежных документов лежит на ответчике. Кроме того, из ответа АО «АтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращение Назаренко А.В. было понято верно.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - закон N 152-ФЗ) под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение персональных данных.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Закона допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора но инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Таким образом, ответчик осуществлял использование персональных данных истца, а именно фамилию, имя, отчества путем указания их в платежном документе без согласия истца и без установленных законом оснований, поскольку договорные отношения у истца и ответчика отсутствуют.

Вместе с тем соотношение конкретных действий ответчика и их последствий для истца, восстановление прав Назаренко А.В. путем признания оспариваемых действий незаконными и возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения является для истца достаточной компенсацией, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае отсутствуют.

Кроме того, само по себе установление факта совершения действий, не соответствующих закону, не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Поскольку истец не является потребителем услуг АО «АтомЭнергоСбыт», на нее не распространяются положения ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" и штраф взысканию не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назаренко Анастасии Владимировны к АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» о защите персональных данных – удовлетворить частично.

Обязать ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «КурскАтомЭнергоСбыт» указать в платежном документе по лицевому счету № на № в д. № по <адрес> в качестве плательщика «ФИО8», исключив «Назаренко Анастасию Владимировну».

В удовлетворении иска Назаренко Анастасии Владимировны к АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное в остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 27.04.2021 г.

Судья: А.Н.Шабунина