Решение по делу № 2-707/2021 от 03.08.2021

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску Якубова Магомедрасула Дадаевича к Даудову Асадуле Абусупияновичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Якубов М.Д. в лице представителя по доверенности Магомедова М.Д. обратился в суд с иском к Даудову А.А. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 770 км. + 970 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля ВАЗ-211440 за ГРЗ О753НО 05 РУС, которым управлял его собственник Даудов А.А., и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (фургон, грузовой) за ГРЗ О516КЕ 05 РУС, принадлежащий истцу Якубову М.Д., которым управлял ФИО2. В результате указанного ДТП автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, принадлежащему истцу, были причинены значительные механические повреждения. По данному факту сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам расследования которого было установлено, что в описанной дорожно-транспортной ситуации Даудов А.А. совершил правонарушением, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ. В последствии Даудов А.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу.

Гражданская ответственность Даудова А.А. нигде не застрахована.

Для определения стоимости причиненного Якубову М.Д. материального ущерба он обратился в ООО «РБНСЭИ» РД, <адрес> эксперту ФИО7 По результатам заключения эксперта-автотехника № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (фургон, грузовой) за ГРЗ О516КЕ 05 РУС на дату ДТП по рыночным ценам составляет с учетом эксплуатационного износа 291500 (двести девяносто одна тысяча пятьсот) рублей, без учета эксплуатационного износа 349800 (триста сорок девять тысяч восемьсот) рублей который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и должен возместить ему ответчик. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость заключения эксперта ООО «РБНСЭИ» в размере 6 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 50 000 рублей, иные расходы в размере 1 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 М.Д. на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддерживает полностью и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Даудов А.А., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Согласно экспертному заключению ООО «РБНСЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (фургон, грузовой) за ГРЗ О516КЕ 05 РУС, без учета эксплуатационного износа на момент ДТП составляет 349800 (триста сорок девять тысяч восемьсот) рублей. Стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП составляет 291500 (двести девяносто одна тысяча пятьсот) рублей. Данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Даудов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут на 770 км. + 970 м. управляя транспортным средством из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение ООО «РБНСЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ (фургон, грузовой) за ГРЗ О516КЕ 05 РУС, в размере 349 800 (триста сорок девять тысяч восемьсот) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Даудова А.А. расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6000 рублей, так как согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Якубовым М.Д. оплачено за экспертное заключение 6000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей. однако с учетом того, что представитель истца не участвовал в судебных заседания, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя может взыскано 5 000 )пять тысяч) рублей, что суду представляется разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якубова Магомедрасула Дадаевича к Даудову Асадуле Абусупияновичу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Даудова Асадулы Абусупияновича в пользу Якубова Магомедрасула Дадаевича 349 800 рублей в счет возмещения вреда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость заключения эксперта в размере 6 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, иные расходы в размере 1 000 рублей., всего в сумме 461 800 (четыреста шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей.

Взыскать в доход государства (<адрес>) с Даудова Асадулы Абусупияновича государственную пошлину в размере 7818 (семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: