Решение по делу № 1-50/2024 от 30.07.2024

УИД 60RS0025-01-2024-000576-39                                                              Дело №1-50/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года                                                                п. Струги Красные

              Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Теплинского В. В.,

подсудимых Юркевича Д.В. и Кириллова А.А.,

их защитников Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 20.08.2024, Егоркина С.М., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное УПС по Псковской области 27.05.2005, и ордер № от 18.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Юркевич Д. В., <данные изъяты>, не судимого,

Кириллова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Юркевич Д.В. и Кириллов А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

    В период с начала мая 2024 года до 19.05.2024, точные дата и время не установлены, Юркевич Д.В. и Кириллов А.А. вступили в преступный сговор о совершении кражи железнодорожных деталей верхнего строения пути, состоящих на балансе Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», как ЛОМ ВСП, складируемых возле железнодорожного пути №7 железнодорожной станции Струги Красные Струго- Красненского района Псковской области.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, с начала мая 2024 года до 19.05.2024, в дневное время, точные даты и время не установлены, Юркевич Д.В. и Кириллов А.А., неоднократно находясь на железнодорожном пути №7 железнодорожной станции Струги Красные Струго-Красненского района Псковской области, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в отсутствие посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности, собирали детали верхнего строения пути в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д., которые складировали в принесенные заранее полимерные пакеты и относили на пункт приема металла, расположенный по адресу: Псковская область п.Струги Красные, ул.Коллективная д.10, где продавали, чем распорядились похищенным по своему усмотрению. Всего с начала мая 2024 года до 19.05.2024. Юркевич Д.В. и Кириллов А.А. похитили железнодорожных деталей верхнего строения пути в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д. общим весом 163,2 кг., состоящих на балансе Псковской дистанции пути ПЧ - 26 филиала ОАО «РЖД» и числящиеся как лом ВСП, стоимостью за 1 тонну 18194,33 руб., общей стоимостью 2969,31 руб.

    Таким образом, Юркевич Д.В. и Кириллов А.А. с начала мая 2024 года до 19.05.2024, в дневное время, точные даты и время не установлены, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили железнодорожные детали верхнего строения пути в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д., общим весом 163,2 кг, стоимостью за 1 тонну 18194,33 руб., общей стоимостью 2969,31 руб., состоящие на балансе Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», как ЛОМ ВСП, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2969,31 руб.

    Подсудимый Юркевич Д.В. в судебном заседании свою вину в том, что установил суд, полностью признал. От дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в приятельских отношениях с Кирилловым А.А., который ранее длительное время работал на железной дороге. Примерно в первых числах мая 2024 года он узнал от Кириллова А.А., что на территории станции Струги Красные складированы железнодорожные детали в виде костылей, болтов и шурупов, которые остались там после ремонта железной дороги. Кириллов предложил ему совершить кражу данных деталей, продать их в металлолом, а деньги потратить на собственные нужды. Он согласился на это предложение, так как нуждался в деньгах.

    Так как на территории станции отсутствовали работники ОАО «РЖД», он и Кириллов сразу же пошли за данными деталями, с собой взяли несколько обычных пакетов, в них собрали с места их складирования данные детали. Затем отнесли похищенные детали в пункт приема металла по адресу: пос. Струги Красные ул.Коллективная д.10, где продали А. М. примерно за 200 руб. Брали такое количество, чтобы выдержали пакеты. Выбирали детали в виде костылей, болтов, шурупов. Брали мелкие детали, а крупные в виде накладок и подкладок не брали, так как пакеты бы их не выдержали и порвались бы. Деньги они потратили на продукты питания. Соответственно, с начала мая по 19 мая 2024 года он и Кириллов ходили на данное место складирования еще неоднократно, так как сразу же договорились ходить туда по мере необходимости. Ходили туда, когда нуждались в деньгах. Сколько всего точно раз ходили, он уже не помнит, примерно раз пять, может, больше, он не запоминал. Ходили всегда примерно в одно и то же время - в обед. Когда приходили, убеждались, что работников ОАО «РЖД» нет, после чего наполняли пакеты деталями и относили их А. Как и первый раз, А. никогда не говорили, что детали похищены, тот про это ничего не знал. А. их взвешивал, затем расплачивался с ними. Суммы каждый раз были разные в зависимости от количества принесенных деталей. Общую сумму сказать затрудняется, так как деньги они сразу тратили, а он не подсчитывал. Последний раз ходили туда 19 мая 2024 года аналогичным способом, он и Кириллов, наполняли пакеты деталями, которые также продали А. Вес деталей каждый раз был примерно одинаковый, примерно по 15 кг у каждого. О том, что совершал хищение, полностью осознавал, в содеянном раскаивается. По данному факту он добровольно написал явку с повинной. Явка с повинной была дана им по собственному согласию, принуждения и воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось. Согласен, что с Кирилловым с территории складирования ж/д деталей совершили хищение общей массой 163,2 кг.(т.1 л.д.102-104, 135-137);

Подсудимый Кириллов А.А. в судебном заседании также свою вину в том, что установил суд, признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что он 20 лет отработал на железной дороге, в том числе и в должности монтера пути. Уволился по собственному желанию в 2019 году.

Примерно в первых числах мая, точную дату не помнит, он случайно встретил своего знакомого Юркевича возле ж/д вокзала станции Струги Красные. Это было примерно в обеденное время, точное время не помнит. В разговоре с Юркевичем он сообщил тому, что видел, что на территории станции складированы железнодорожные детали в виде костылей, болтов и шурупов, которые остались там после ремонта дороги. Эти детали являются деталями ВСП - верхнего строения пути. Он предложил Юркевичу совершить кражу данных деталей, продать их в металлолом, а деньги потратить на собственные нужды. Юркевич согласился на его предложение. Так как на территории станции отсутствовали работники ОАО «РЖД», он и Юркевич сразу же пошли за данными деталями, с собой взяли обычные пакеты. Пакетов взяли несколько, чтобы использовать, поместив один в другой, чтобы те не порвались. В данные пакеты они собрали с места их складирования данные детали. Брали такое количество, чтобы выдержали пакеты - детали небольшого размера, большие детали в виде подкладок, накладок не брали. Затем отнесли похищенные детали в пункт приема металла, по адресу: пос.Струги Красные ул.Коллективная д.10, где продали А. М. А. ему хорошо знаком, так как он часто сдавал тому бытовой металлолом. Он и Юркевич предложили А. купить у них похищенные детали, о том, что детали украдены, тому не говорили. А. про это ничего не знал. А. детали взвесил, какой точно вес был, он не знает, так как А. никогда не говорит при сдаче металла, какой получился вес металла после его взвешивания. Затем А. отдал им деньги за данные детали, сумма была примерно 200 рублей, точно уже не помнит. Какая стоимость у А. за один килограмм, он точно не знает. А. взвешивает металл, а потом отдает деньги, сколько сам посчитает нужным. Он и Юркевич деньги потратили на продукты питания.

С начала мая по 19 мая 2024 года он и Юркевич ходили еще на данное место складирования неоднократно, так как сразу же договорились ходить туда по мере необходимости. Ходили туда, когда нуждались в деньгах. Сколько всего точно раз ходили, он уже не помнит, думает, не менее пяти раз, но точно сказать затрудняется. Ходили всегда примерно в одно и то же время - в обед. Когда приходили, убеждались, что работников ОАО «РЖД» нет, после чего наполняли пакеты деталями и относили их А.. При этом чтобы пакеты не рвались, они с Юркевичем вставляли один в другой. Как и первый раз, он и Юркевич А. никогда не говорили, что эти детали похищены, тот про это ничего не знал. А. их взвешивал, затем расплачивался с ними. Суммы каждый раз были разные в зависимости от количества принесенных деталей. Общую сумму сказать затрудняется, так как деньги они сразу тратили. Последний раз ходили туда 19 мая 2024 года аналогичным способом, он и Юркевич наполняли пакеты деталями, которые также продали А.. Пакеты каждый раз у них были разные, они их каждый раз оставляли у А.. Вес каждый раз был примерно одинаковый - по 15 кг у каждого, может, больше или немного меньше, точный вес не знает, так как А. при взвешивании не говорил ему и Юркевичу вес принесенного ими металла. О том, что он совершал хищение, полностью осознавал, в содеянном раскаивается. На хищение пошел в связи с тяжелым материальным положением. По данному факту он добровольно написал явку с повинной. Явка с повинной была дана им по собственному согласию, принуждения и воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось. Вину признает в полном объеме. Место складирования, откуда они брали детали, находится возле 7 ж/д пути станции Струги Красные. Как впоследствии выяснилось, всего он и Юркевич с территории складирования ж/д деталей совершили хищение деталей общей массой 163,2 кг. Он согласен, что за указанный период они с Юркевичем совершили кражу деталей именно такой массы (т.1 л.д.110-112, 150-152).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается иными собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Из показаний представителя потерпевшего Срогиниса Р.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что в период с начала мая 2024 года до 19.05.2024, точные дата и время не установлены, Юркевич Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., и Кириллов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., действуя группой лиц по предварительному сговору, за несколько раз похитили железнодорожные детали верхнего строения пути, складированные возле железнодорожного пути №7 станции Струги Красные общим весом 163,2 кг, состоящие на балансе Псковской дистанции пути ПЧ - 26 филиала ОАО «РЖД» и числящиеся как лом ВСП, стоимостью за 1 тонну 18194,33 руб., общей стоимостью 2969,31 руб. Похищенные детали верхнего строения пути Юркевич Д.В. и Кириллов А.А. за несколько раз вынесли с территории станции и впоследствии продали, чем распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Юркевич Д.В. и Кириллов А.А. причинили Псковской дистанции пути ПЧ - 26 филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2969,31 руб. По факту хищения деталей верхнего строения пути с ж.д. станции Струги Красные была проведена проверка, и составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей 8 линейного участка Псковской дистанции пути ПЧ - 26, где указано фактическое наличие - 2,709 т, согласно бухгалтерскому учету - 3,5072 т. Согласно этим сведениям, всего похищено деталей верхнего строения пути общим весом 798,2 кг. В связи с хищением имеются два уголовных дела, одно из которых в отношении Юркевич Д.В. и Кириллова А.А. (т.1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Ж. А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в Псковской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ-26), в настоящее время исполняет обязанности дорожного мастера 8 линейного участка. В его должностные обязанности входят обязанности по ремонту и текущему содержанию железнодорожных путей на участке от железнодорожной станции Струги Красные до железнодорожной станции Лапино. На железнодорожном участке железнодорожной станции Струги Красные в мае 2024 года проводились ремонтные работы. В данные ремонтные работы входила замена стрелочного перевода №17. Также проводился текущий ремонт ж/д пути №7 станции. При данной замене стрелочного перевода и других ремонтных работах проводится замена большого объема различного рода деталей верхнего строения пути, например, таких как рельсы примыкания, накладки, подкладки, шпалы, железнодорожные башмаки, стрелочный лафет, других мелких деталей ВСП (железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д.). После выполнения работ старые детали верхнего строения пути собираются и складируются в границах линейного участка. По мере выполнения работ приезжает мотовоз и в последующем вывозит оставленные отрезки рельс и детали верхнего строения пути для их дальнейшей утилизации. Таким образом, при проведении вышеуказанных работ детали верхнего строения пути и отрезки рельс после их замены находились в границах линейного участка, входящего в его обслуживание. Данные детали хранились на железнодорожной станции Струги Красные; часть деталей была складирована на 2 железнодорожном пути, а часть деталей - на 7. Данные детали находились после снятия стрелочного перевода и других ремонтных работах в ж.д. откосе 2 ж.д. пути, а часть - на 7 ж.д. пути. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что с мест складирований, расположенных на ж.д. станции Струги Красные, было совершено хищение деталей верхнего строения пути общим весом почти 800 кг. С целью проверки полученной информации он выехал на железнодорожную станцию Струги Красные. В ходе осмотра мест складирования деталей ВСП он обнаружил отсутствие деталей верхнего строения пути в виде подкладок, отрезков рельс марки р-65, лафета, железнодорожных башмаков, элементов стрелочного перевода, ж/д костылей, болтов клемных, ж/д шурупов и т.д. Как им было установлено, на местах складирования деталей верхнего строения пути (ВСП) на железнодорожной станции Струги Красные отсутствуют детали общим весом 798,2 кг. Данные детали верхнего строения пути находятся на балансе Псковской дистанции пути ПЧ-26 филиала ОАО «РЖД» и числятся как металлолом ВСП. По результатам осмотра он своему руководству предоставил отчет. На основании его отчета была составлена инвентаризационная опись фактического наличия товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ОАО «РЖД» на 8 линейном участке. В ходе предоставления отчетности была составлена инвентаризационная опись. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей 8 линейного участка Псковской дистанции пути ПЧ-26 указано фактическое наличие - 2,709 тонны, согласно бухгалтерскому учету - 3,5072 тонны. На момент получения сведений о хищении деталей верхнего строения пути недостача данных деталей составила 798,2 кг - это общий вес деталей верхнего строения пути, которые были похищены после замены стрелочного перевода № 17 и других ремонтных работ. Всего со второго железнодорожного пути железнодорожной станции Струги Красные похищено с места складирования 635 кг деталей ВСП, а с места складирования на седьмом железнодорожном пути железнодорожной станции Струги Красные похищено с места складирования 163,2 кг деталей ВСП (т.1 л.д.116-118);

Из показаний свидетеля К. И. В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время работает в ОАО «РЖД» Псковской дистанции пути ПЧ-26 в должности монтера пути с сентября 2023 года. Его работа заключается обслуживании и ремонте железнодорожных путей, в том числе замене деталей верхнего строения пути на обслуживаемых линейных участках ПЧ-26 ОАО «РЖД». На железнодорожном участке железнодорожной станции Струги Красные в мае 2024 года проводились ремонтные работы. В данные ремонтные работы входила замена стрелочного перевода №17. Также проводился текущий ремонт ж/д пути №7 станции. При данной замене стрелочного перевода и других ремонтных работах проводится замена большого объема различного рода деталей верхнего строения пути, например, таких, как рельсы примыкания, накладки, подкладки, шпалы, железнодорожные башмаки, стрелочный лафет, других мелких деталей ВСП (железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д.). После выполнения работ старогодние детали верхнего строения пути собираются и складируются в границах линейного участка. Данные детали хранились на железнодорожной станции Струги Красные, часть деталей была складирована на 2 железнодорожном пути, а часть деталей - на 7. Он проживает недалеко, на расстоянии примерно 100 метров от территории станции Струги Красные, по адресу: <адрес>. С его балкона хорошо видно место, где находятся после ремонта складированные детали верхнего строения пути, возле железнодорожного пути 7 станции. В дневное время, во сколько, точно уже не помнит, он находился по месту проживания. Примерно в это время он вышел на балкон покурить и увидел, что возле места складирования вышеуказанных железнодорожных деталей находятся двое мужчин. Мужчины, как он увидел, собирали и складировали в пакеты металлические детали, которые там находились. Он сразу стал звонить в полицию, но дозвониться не получалось, так как там был занят телефон. Он стал наблюдать за данными гражданами, которые собирали детали длительное время, как он понял, выбирали детали небольшого размера в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д. Детали большого размера не брали. Когда мужчины собрали детали, то пошли в сторону его дома. При их приближении к дому он смог их лучше разглядеть, и узнал в одном мужчине Кириллова А., во втором Юркевича Д.. Кириллов ему знаком по той причине, что ранее работал длительное время на железной дороге, в настоящее время не работает, но часто обращается к своим бывшим коллегам по поводу работы. Юркевич ему знаком, как житель <адрес>. Он их знает наглядно, никаких отношений с ними не поддерживает, долгов и неприязни между ними нет. С собой у них были пакеты, как видно, нагруженные металлическими деталями с места их хранения на 7 железнодорожном пути. Видно было, что пакеты тяжелые, так как Юркевич и Кирилов прикладывали усилия при их переноске. Он посмотрел, куда пошли Юркевич и Кириллов, они скрылись из его видимости, пройдя на <адрес>, в сторону <адрес>. После этого он при очередном звонке дозвонился в полицию и сообщил о происшедшем. Во сколько это было точно по времени, уже не помнит. Он сообщил, что двое мужчин разбирают пути в районе складов «Райпо». Других обстоятельств совершенного преступления Юркевичем и Кирилловым ему не известно (т.1 л.д.119-121);

Из показаний свидетеля А. М.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Официально не работает, принимает металлолом для своих личных нужд у жителей <адрес>. Примерно в первых числа мая 2024 года, точную дату он не помнит, к нему на участок пришли два местных жителя <адрес>. Каждый из них принес по пакету с металлическими деталями. Пришедшие мужчины ему знакомы, так как он проживает в <адрес>. Одного зовут Юркевич Д., его он знает с малолетства, так как с его отцом работал на <данные изъяты>. Второй мужчина ему также знаком, его фамилия Кириллов, тот неоднократно приносил ему бытовой металл для продажи. Неприязни между ними нет, долгов также нет. Юркевич и Кириллов предложили ему купить у них принесенный ими в пакетах металл. По времени они пришли в дневное время, точное время он не помнит. Он осмотрел метал, который был в виде болтов, шурупов, клемм со следами ржавчины. Откуда Юркевич и Кириллов взяли данный металл, ему не говорили. Он взвесил металл, какой был вес, уже не помнит, около 30 кг, может, чуть больше или чуть меньше. При приемке металла, он не имеет привычки сообщать сдающим вес металла, так как сам оценивает, сколько заплатить за него, чтобы не прогадать. Потом он просто отдает сумму денег, которую считает нужным заплатить, чтобы в случае необходимости можно было выручить от его продажи денег из расчета возможной продажи на скупку металлолома. Как ему кажется, в тот раз он заплатил Юркевичу и Кириллову 200 рублей, но точную сумму не помнит. Юркевич и Кириллов забрали у него деньги и ушли. Пакеты с металлом остались у него. В дальнейшем до 19 мая 2024 года Юркевич и Кириллов еще несколько раз приносили подобные детали. Последний раз был 19 мая 2024 года. После этого они ему больше таких деталей не приносили. Всего они ему приносили не менее пяти раз подобные детали, приходили всегда в одно и тоже время, днем, более точное время уже не помнит. Каждый раз приносили детали в пакетах, вставленные один в другой. Вес деталей был всегда разный - около 30 кг, может, меньше, может немного больше, не помнит точный вес. Он Юркевичу и Кириллову платил деньги за них примерно в районе 200 руб., тоже не помнит точные суммы. При этом он при взвешивании не сообщал точный вес металла. Также как и первый раз, они не сообщали, где брали принесенный металл. 19 мая 2024 года Юркевич и Кириллов принесли металл в последний раз, во сколько это было по времени, не помнит, днем. Сколько в тот раз был вес металла, он также не помнит. Пакеты, в которых приносили детали, оставили у него. 19 мая он все принесенные Юркевичем и Кирилловым детали пересыпал в три полимерных мешка. В тот же день к нему обратились сотрудники полиции, от которых он узнал, что металл, купленный у Юркевича и Кириллова, теми был похищен. Он об этом не знал, если бы знал, то не купил бы его. Был произведен осмотр, все три мешка, в которые он пересыпал принесенный Юркевичем и Кирилловым металл, были изъяты. При этом его взвесили, вес при взвешивании составил 163,2 кг. Подтверждает, что весь этот металл ему принесли Юркевич и Кириллов. Пакеты от деталей он выкинул (т.1 л.д.122-127).

Вина Юркевича Д.В. и Кириллова А.А. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела:

-заявлением о явке с повинной Юркевича Д.В., в которой он сообщил о совершенном им преступлении совместно с Кирилловым А. А. (т.1 л.д.9);

-заявлением о явке с повинной Кириллова А. А., в которой он сообщил о совершенном им преступлении совместно с Юркевичем Д. В. (т.1 л.д.13);

- телефонным сообщением от 19.05.2024, из которого следует, что в д/ч МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от гражданина К. И.В. о том, что двое граждан разбирают ж/д пути на ж/д ст. Струги Красные, 7 ж/д путь (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2024 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что с участием Кириллова А.А. был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен участок местности, расположенный на 7 ж.д. пути станции Струги Красные 205 км, и на который Кириллов А.А. указал, что именно с данного места он совместно с Юркевич совершил кражу ж/д деталей. В качестве образцов были изъяты детали верхнего строения пути ВСП, аналогичные тем деталям, которые Юркевич Д.В. и Кириллов А.А. похитили в период с начала мая 2024 года по 19.05.2024 в виде в виде железнодорожных болтов, шурупа, костыля (болта) (всего четыре детали). Данные детали были упакованы в сейф-пакет № (т.1 л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2024 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен участок местности, расположенный на пункте приема металлолома по адресу: п. Струги Красные ул.Коллективная, д.10. В ходе осмотра были изъяты три полимерных мешка с металлическим деталями верхнего строения пути ВСП в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т. д. общим весом 163,2 кг (т.1 л.д.21-27);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены детали верхнего строения пути ВСП, в виде железнодорожных болтов, шурупа, костыля (болта) (всего четыре детали), упакованные в сейф-пакет №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.05.2024, и детали верхнего строения пути ВСП в виде в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д. общим весом 163,2 кг, упакованные в три мешка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.05.2024 (т.1, л.д.159-165);

-заявлением начальника Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» А.В. С. № от 22.05.2024, из которого следует, что в мае 2024 года с участка ремонтируемого железнодорожного пути № 7 по ст. Струги Красные были похищены б/у детали ВСП в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д. общим весом 163,2 кг. Данные детали состоят на балансе Псковской дистанции пути и числятся как металлолом ВСП (т.1 л.д.33);

-справкой из Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из которой следует что в мае 2024 г. с участка ремонтируемого железнодорожного пути № 7 по ст. Струги Красные были похищены детали ВСП в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д. общим весом 163,2 кг. Данные детали ВСП состоят на балансе Псковской дистанции пути и числятся как металлолом ВСП. Стоимость 1 тн. металлолома ВСП по данным бухгалтерского учета в мае 2024 г. составляет 18 194,33 руб. без учета НДС. Ущерб от хищения составил 2969,31 руб. без учета НДС. Стоимость ущерба была получена на основании цен на металлолом ВСП в мае 2024 г. из программы ЕК АСУ ФР (т.1 л.д.34);

-инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей 8 линейного участка Псковской дистанции пути ПЧ-26, подтверждающей недостачу деталей верхнего строения пути в виде ВСП, состоящих на балансе Псковской дистанции пути как ЛОМ ВСП общим весом 798,2 кг (т.1 л.д.35-37).

Указанные исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований законодательства и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с признанием вины подсудимыми. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга и не опровергаются иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимых Кириллова и Юркевич судом не установлено.

     Письменные доказательства также согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, признательными показаниями подсудимых в ходе судебного заседания, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего уголовного дела.

    При этом, исследованный в судебном заседании рапорт (т.1 л.д.6), в силу положений ст. 84 УПК РФ не является доказательством по делу, поскольку по смыслу ст.74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является, в связи с чем, судом не учитывается в качестве доказательства виновности подсудимых.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимых Юркевича Д. В. и Кириллова А. А. доказанной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как сговор между подсудимыми на <данные изъяты> хищение имущества Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» - был достигнут до начала его совершения, после чего ими были совершены совместные и согласованные действия, в ходе которых они незаконно и безвозмездно изъяли не принадлежащее им имущество потерпевшего, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб в размере 2969,31 рублей.

Подсудимый Юркевич Д.В. на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская межрайонная больница» не состоит (т.2 л.д.23); <данные изъяты> на учете в ГБУЗ «Струго-Красненская межрайонная больница» у врача-фтизиатра не состоит (т.2 л.д.26); <данные изъяты>.

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.07.2024 первичной амбулаторной однородной, Юркевич Д.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. Юркевич Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время он может осознавать значение своих действий и руководить ими (ответы на вопросы № 2, 4, 7). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Юркевич Д. В., также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные осмотра нарколога, сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ответы на вопросы №1,3). В настоящее время по своему психическому состоянию Юркевич Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Поведение Юркевич Д.В. в суде не поставило под сомнение сторон и суда его психическую полноценность.

           Суд признает Юркевич Д.В. способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Юркевич Д.В. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст.ст.6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Юркевич Д.В. не судим (т. 2, л. д. 12-13, 14-15).

Согласно характеристике, выданной начальником ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» К. Р.В., Юркевич Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, холост, не трудоустроен. В отделение УУП ОУУП и ПДН полиции МО МВД России «Струго-Красненский» жалоб на поведение Юркевича Д. В. в быту не поступало (т.2 л.д.36).

К административной ответственности ранее не привлекался (т.2 л.д.9-11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юркевичу Д.В., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного Юркевичем Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип индивидуализации ответственности, соотношение между правами осужденного и публичными интересами, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст.43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости - наиболее соответствует наказание в виде обязательных работ.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, не будет соответствовать принципам уголовного наказания и не обеспечит достижения его целей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимым преступного деяния, дающих основания для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Юркевича Д.В., в целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Кириллов А.А. на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская межрайонная больница» не состоит (т.2 л.д.57); <данные изъяты> на учете в ГБУЗ «Струго-Красненская межрайонная больница» у врача-фтизиатра не состоит (т.2 л.д.60); <данные изъяты>.

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.07.2024 первичной амбулаторной однородной, Кириллов А.А., каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает. <данные изъяты> Кириллов А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время он может осознавать значение своих действий и руководить ими (ответы на вопросы № 2, 4, 7). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Кириллов А.А., также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные осмотра нарколога, сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ответы на вопросы №1.3). В настоящее время по своему психическому состоянию Кириллов А. А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Поведение Кириллова А.А. в суде не поставило под сомнение сторон и суда его психическую полноценность.

           Суд признает Кириллова А.А. способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст.ст.6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кириллов А.А. не судим (т.2 л.д.49-50, 51-52).

Согласно характеристике, выданной начальником ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» капитаном полиции К. Р. В., Кириллов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, холост, не трудоустроен. В отделение УУП ОУУП и ПДН полиции МО МВД России «Струго-Красненский» жалоб на поведение Кириллова А. А. в быту не поступало (т.2 л.д.70).

К административной ответственности ранее не привлекался (т.2 л.д.47-48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову А. А., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип индивидуализации ответственности, соотношение между правами осужденного и публичными интересами, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст.43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости - наиболее соответствует наказание в виде обязательных работ.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет соответствовать принципам уголовного наказания и не обеспечит достижения его целей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимым преступного деяния, дающих основания для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Кириллова А.А., в целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 частью 2 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов, работавших по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению подсудимыми в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек, по делу не установлено. Факта имущественной несостоятельности подсудимых в данном случае суд не усматривает, поскольку, как разъяснено в п.7 Постановления Пленума ВС РФ №42 от 19.12.2013. отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Подсудимые являются относительно молодыми, способными трудоустроиться гражданами, не имеющими противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства. Кроме того, согласно п.5(2) указанного Постановления правила об освобождении от взыскания процессуальных издержек не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

- Юркевича Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

    - Кириллова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить Кириллову А.А. и Юркевич Д.В. меру пресечения без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:     детали верхнего строения пути ВСП в виде железнодорожных болтов, шурупа, костыля (болта) (всего четыре детали), упакованные в сейф-пакет №, и детали верхнего строения пути ВСП в виде железнодорожных болтов, шурупов, костылей и т.д. общим весом 163,2 кг, упакованные в три мешка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.05.2024, - передать по принадлежности Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД».

Взыскать с Кириллова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8230 руб.

Взыскать с Юркевич Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8230 руб.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случаях принесения апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо заявить ходатайство о своем участии в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционных жалобы или представления.

Судья                                                                                                                     Е.Ю. Напалкова

.