Решение по делу № 5-2634/2021 от 08.11.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года      город Владивосток, ул. Адм. Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «РАЙЗЪ», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации дата МИФНС № по <адрес>, адрес (место нахождения): <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «РАЙЗЪ» подана декларация на товары, которой был присвоен регистрационный №.

В ДТ № в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены сведения о товарах, прибывших из КНР на судне «<...>» в контейнере № № по коносаменту № №: новые запасные части для ремонта и технического обслуживания легковых и грузовых автомобилей.

В результате таможенного досмотра товаров, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра №, выявлены незадекларированные товары – запчасти транспортных средств без следов эксплуатации, а именно:

Товар № - Крестовины карданного вала. Артикул «№», 190 штук, вес нетто - 991.80 кг.

Товар № - Ремень безопасности. Артикул «№», 200 штук, вес нетто - 292 кг.

Товар № - Шестерня полуоси. Артикул «№», 180 штук, вес нетто - 563.40 кг.;

Товар № - Сателлит дифференциала. Артикул «№», 200 штук, вес нетто - 284.00 кг.

Товар № - Гайка подшипника задней ступицы. Артикул «№», 195 штук, вес нетто - 278.85 кг.

Товар № - Шайба сателлита МКД. Артикул «№», 180 штук, вес нетто - 5.11 кг.

Всего - 1145 шт./44 грузовых места, общим весом нетто 2415,16 кг.

дата должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «РАЙЗЪ» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и помещен на хранение на склад ООО «ФИО3» (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от дата, рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составляла <...>

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.4, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «РАЙЗЪ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

- крестовина карданного вала «№ в количестве 190 штук,

- ремень безопасности 2-х точечный «№» в количестве 200 штук,

- шестерня полуоси «№» в количестве 180 штук,

- сателлит дифференциала «№» в количестве 200 штук,

- гайка подшипника задней ступицы «№» в количестве 195 штук,

- шайба сателлита «№» в количестве 180 штук.

В процессе экспертного исследования разрушающие методы исследования не применялись.

Факт совершения ООО «РАЙЗЪ» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес>, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «РАЙЗЪ», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение совершено ООО «РАЙЗЪ» период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ООО «РАЙЗЪ» административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАЙЗЪ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

- крестовина карданного вала «№ в количестве 190 штук,

- ремень безопасности 2-х точечный «№» в количестве 200 штук,

- шестерня полуоси «№» в количестве 180 штук,

- сателлит дифференциала «№» в количестве 200 штук,

- гайка подшипника задней ступицы «№» в количестве 195 штук,

- шайба сателлита МКД «№» в количестве 180 штук,

всего - 1145 шт./44 грузовых места, общим весом нетто 2415,16 кг.,

находящийся на ответственном хранении ООО «Компания ФИО1» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»- Межрегиональное операционное УФК «ФТС РФ», ИНН–№, КПП-№, «Банк получателя»-Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК №, ОКТМО- № р/счет №.

КББ имеет следующую классификацию:

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Т.А.Михайлова