Решение по делу № 2-204/2024 от 17.11.2023

Дело № 2-204/2024 27RS0013-01-2023-002255-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Мезенцеву А.В., Мезенцевой А.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2020 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 356295 выдало кредит ФИО1 (далее ФИО1., заёмщик). Сумма кредита составила 89 107,38 рублей. Данная сумма была зачислена на счет карты. У заёмщика возникла обязанность вернуть банку кредитную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заёмщика по кредитному договору перестали выполняться. За период с 19.11.2021 по 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 191,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 928,22 руб.; просроченные проценты – 6 262,79 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 - Мезенцева А.В. (далее Мезенцев А.В., ответчик), Мезенцевой А.В. (далее Мезенцева А.В., ответчик), а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.33).

    Ответчики Мезенцева А.В., Мезенцев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.118,119)..

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Как следует из представленных письменных доказательств:

- индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.40 -42),

- справки о зачислении суммы кредита (л.д.43);

- выписки по счету (л.д.44-47);

- заявления-анкеты (л.д.53);

- заявления от 06.04.2012 на получение дебетовой карты Сбербанка России (л.д.56),

-общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 57-59);

- выгрузке регистрации в мобильный банк (л.д.19-21);

- журнала регистрации входа в мобильный банк (л.д.22-23);

- выгрузке о регистрации в мобильный банк (л.д.24-25);

- скрин-страницы из банковского ПО (л.д.26 и оборот);

- расчета задолженности (л.д.48-49);

06.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 356295. В рамках заключенного договора сумма 89 107,38 руб. была зачислена на счет карты, открытой на имя ФИО1 Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитного договора. Фак заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно в течение 39 месяцев аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 3121,00 рубля. Платежная дата: 19 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 %. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,97-98).

Из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.99) следует, что ФИО1 приходится отцом Дзюбак А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса (л.д.112), в связи со смертью ФИО1 было открыто наследственное дело. Наследником по завещанию является дочь умершего Мезенцева А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб., недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма наследованного Мезенцевой А.В. после смерти отца ФИО1 имущества составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами на основании заявления ФИО1., поданного в электронном виде. Существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. ФИО1 в связи со смертью не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Также подтверждено, что единственным наследником умершего ФИО1 является его дочь Мезенцева А.В.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Установление факта пользования Заёмщиком денежными средствами банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны Заёмщика, являются достаточным основанием для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику Мезенцевой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку стоимость унаследованного имущества значительно больше задолженности по кредитному договору. Исковые требования к ответчику Мезенцеву А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку он не является наследником умершего должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 405,73 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2023 № 384730 (л.д.38), учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 405,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность умершего заемщика по кредитному договору от 06.10.2020 № 356295 за период с 19.11.2021 по 12.10.2023 включительно в размере 40 191,01 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 1405, 73 рубля.

    В удовлетворении исковых требований к ответчику Мезенцеву А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2024.

Судья С.Н.Лошманова