Решение по делу № 77-103/2018 от 15.01.2018

Судья: Р.К. Багавова Дело №77-103/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ангелины Валентиновны Утеевой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения А.В. Утеевой и её защитника Н.А. Манжилиевского, прокурора отдела прокуратуры по Республике Татарстан И.А. Золина,

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2017 года первым заместителем прокурора города Казани Республики Татарстан на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц ОЭБ и ПК УМВД России по городу Казани, по заявлению А.В. Утеевой от 5 мая 2017 года.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года, определение первого заместителя прокурора города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2017 года, оставлено без изменения.

В жалобе А.В. Утеева просит определение первого заместителя прокурора города Казани Республики Татарстан и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы А.В. Утеевой, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

Основанием для проведения проверки послужило заявление А.В. Утеевой об ограничении её прав на управление транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и фиксацию возможного совершения преступных действий был осуществлен досмотр А.В. Утеевой, в ходе которого были изъяты предметы и документы, в том числе её водительское удостоверение.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 июня 2017 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исходя из положения, закрепленного в части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны все установленные по делу обстоятельства.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу А.В. Утеевой на определение первого заместителя прокурора города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2017 года, установил все юридически значимые обстоятельства по данному делу, оценил собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения, в том числе с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному административному материалу определения и решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.1, 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года, вынесенное по административному материалу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению Ангелины Валентиновны Утеевой от 5 мая 2017 года, оставить без изменения, жалобу А.В. Утеевой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков