Решение по делу № 2-301/2016 от 25.05.2016

№ 2- 301/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.П. к Пономареву А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16.06.2014 г. между ним и Пономаревым А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг, в связи с чем, он заплатил Пономареву А.А. 60 000 рублей. В дальнейшем Пономаревым А.А. юридические услуги оказаны не были, в связи с чем он потребовал возврат денежных средств. 19.11.2014 г. Пономарев А.А. передал ему 10 000 рублей, остальные денежные средства в размере 50 000 рублей не были возвращены.

До настоящего времени Пономарев А.А. уклоняется от добровольного возврата денежной суммы, как частями, так и в целом. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец может получить с должника проценты на сумму займа. Если их размер не предусмотрен в договоре, следует применять ставку рефинансирования ЦБ РФ. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На дату возврата долга она составляет 8.25 % годовых. Срок пользования ответчиком денежными средствами составляет 43 дня.

Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451 0/09 от 22.09.2009 г. Сумма задолженности 50 000 руб. 00 копеек, в том числе НДС 0 % 0 руб. 0 коп. Период просрочки с 31.12.2014 года по 30.12.2015 г. составляет 364 дня.

Ставка рефинансирования: 8.25 %.

Проценты итого за период = (50 000) *364*8.25 /365=4 113 рублей 69 копеек. Просит взыскать с Пономарева А.А. в его пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек, взыскать с Пономарева А.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 113 рублей 69 копеек, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 41 копейка.

Истец Степанов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пономарев А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по телефонограмме, согласно ходатайства, поступившего в Мотыгинский районный суд 04.07.2016 г. просит направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в связи с постоянным проживанием и работой в г. Красноярске.

Определением Мотыгинского районного суда от 04.07.2016 г. Пономареву А.А. было отказано в удовлетворении данного ходатайства, в связи с тем, что согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Пономарев А.А. 12.05.2014 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с фиктивной регистрацией. Зарегистрирован по месту пребывания с 30.05.2011г. по 30.05.2021 г. по адресу: <адрес>, дело в Мотыгинский районный суд было направлено по подсудности из Октябрьского районного суда г. Красноярска 10.05.2016 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 16.06.2014 г. между Пономаревым А.А. и Степановым А.П. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. п. 1.1 -1.3 Пономарев А.А. оказывает Степанову А.П. следующие юридические услуги: подготовка всех документов, представлений и полное юридическое сопровождение интересов заказчика, связанных с отменой торгов и заключением договора аренды земельного участка в с. Казачинском. Представительства в суде первой инстанции на всех стадиях судебного разбирательства и в органах Государственной власти по вопросу оформления и заключения договора аренды земельного участка в с. Казачинском.

Согласно п. п. 3.1, 3.3 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляет 75 000 рублей 00 копеек и производится заказчиком с момента подписания сторонами настоящего договора. Данный договор подписан Пономаревым А.М. и Степановым А.П.

Степановым А.П. полная стоимость юридических услуг не была оплачено. В счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от 16.06.2014 г. Степанов А.П. предал Пономареву 60 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Кроме этого в материалах дела имеется доверенность 24 А А 1553297 от 16.06.2014 г., выданная Степановым А.П. на имя Пономарева А.А., согласно которой Пономарев А.А. уполномочен Степановым А.П. быль его представителем во всех предприятиях, учреждениях и органах. Доверенность выдана сроком на три года.

Как следует из материалов дела, юридические услуги, предусмотренные п. 1.1-1.3. договора об оказании юридических услуг от 16.06.2014 г. Пономаревым А.А. Степанову А.П. оказаны не были, доказательств выполнения принятых на себя по договору оказания услуг ответчиком Пономаревым А.А. в суд не представлено.

В связи с чем, истец потребовал от ответчика возврат денежных средств в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Пономаревым А.А. было возвращено Степанову А.П. 10 000 рублей 00 копеек. На оставшуюся сумму Пономаревым А.А. была написана расписка, что подтверждается материалами дела.

Из расписки от 19.11.2014 г., следует, что ответчик Пономарев А.А. обязуется вернуть Степанову А.П. денежные средства, согласно договора об оказании юридических услуг от 16.06.2014 г. с учетом полученной им не полной суммы в размере 60 000 рублей за вычетом 10 000 рублей, полученных Степановым А.П. с учетом выполненной части объема работ по договору об оказании юридических услуг от 16.06.2014 г. в срок до 31.12.2014 г.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в расписке срок не было исполнено.

Собственноручно написанная ответчиком Пономаревым А.А. расписка о выплате истцу денежных средств, согласно договора об оказании юридических услуг от 16.06.2014 г. с учетом полученной им неполной суммы в размере 60 000 рублей за вычетом 10 000 рублей, полученных Степановым А.П. с учетом выполненной части объема работ по договору об оказании юридических услуг от 16.06.2014 г. в срок до 31.12.2014 г. является достаточным доказательством в факта передачи денег ответчику.

Доказательств того, что данная расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы в адрес Пономарева А.А. со стороны Степанова А.П. в суд не представлено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 1428 от 06.04.2015 г., вынесенным УУП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России « Красноярское» капитаном полиции Керимовой Е.И. было отказано в возбуждении уголовного, в связи с отсутствием в действиях Пономарева А.А. признаков состава преступления, преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что договор об оказании юридических услуг между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец Степанов А.П. выполнил, передав Пономареву А.А. деньги в сумме 60 000 рублей, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы Пономарев А.А. не представил, кроме возврата суммы 10 000 рублей, в связи с чем, суд на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными. Степановым А.П. представлен расчет, согласно которого сумма задолженности составляет 50 000 рублей 00 копеек, период просрочки с 31.12.2014 года по 30.12.2015 г. составляет 364 дня.

Ставка рефинансирования: 8, 25 %.

Проценты итого за период с 31.12.2014 года по 30.12.2015 г. 50 000 * 364 * 8, 25 % / 365 = 4 113 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 823 рубля 41 копейка. Пошлина уплачена от его имени, квитанция принята судом, юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела), совершено, в связи с этим не имеется оснований для отказа в возмещении указанной суммы в размере 1 823 рубля 41 копейка

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степанова А.П. к Пономареву А.А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Степанова А.П. денежную сумму в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 113 ( четыре тысячи сто тринадцать) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 ( одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 41 копейка, а всего в размере 55 937 ( пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.Ю. Петушкова