Решение по делу № 12-49/2013 от 23.09.2013

Дело № 12-49/2013

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                 10 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием привлекаемого Ахматшина М.М.,

рассмотрев в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 Октябрьского района Пермского края жалобу

Ахматшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края,

на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ Ахматшину М.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут Ахматшин М.М., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, то есть нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения.

Ахматшин М.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в графе водительское удостоверение указаны категории «А,В,С,Д», и не указана категория «Е».

В связи с этим просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Ахматшин М.М. на доводах жалобы настаивал, дополнив, что постановление не читаемо, почерк неразборчив, правонарушения он не совершал, поскольку двигался со включенными фарами ближнего света. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

    Представитель ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения Ахматшина М.М., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Согласно ст. 19.5 Правил дорожного движения, «в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни».

Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, вынесенного ИДПС ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут Ахматшин М.М., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> нарушил правила пользования внешними световыми приборами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3).Из содержания постановления также следует, что оно было вынесено должностным лицом в соответствии со ст. 28.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Согласно ч.2 названной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административных правонарушениях следует, что она было вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения, было подписано привлекаемым Ахматшиным М.М. без каких-либо замечаний и дополнений, возражений по поводу события административного правонарушения и назначенного наказания при вынесении постановления им не высказывалось, права и обязанности, предусмотренные законом, ему были разъяснены.

При рассмотрении жалобы, судья исходит из добросовестности и правомерности действий должностного лица, имеющего право на составление административных протоколов, а также соответствия данных процессуальных документов действительности. С какими-либо жалобами о неправомерности и незаконности действий сотрудников полиции привлекаемый в правоохранительные органы, органы прокуратуры не обращался.

Таким образом, оснований считать, что Ахматшин М.М. при вынесении постановления не был согласен с назначенным ему административным наказанием, а также событием правонарушения, не имеется.

Отсутствие в постановлении о привлечении Ахматшина М.М. к административной ответственности в графе «водительское удостоверение» категории «Е» не является основанием для отмены постановления, поскольку привлекаемым не оспаривается факт остановки транспортного средства под его управлением ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления именно в отношении него.     

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахматшина <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Ахматшина <данные изъяты> – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения его копии.

    Судья:                                      Э.Р. Таипов