Решение по делу № 2-4832/2021 от 09.08.2021

Дело №2-4832/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Акаеву Махачу Шамиловичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Акаеву Махачу Шамиловичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № года от ДД.ММ.ГГГГ (далее соглашение), заключённым между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и Акаевым Махачом Шамиловичем (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 523 179,75 рублей под 12% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрен порядок начисления неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика Акаева Махача Шамиловича в пользу истца денежную сумму в размере 530875,47 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу – 454415,49 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 42174,69 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1924,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 31005,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1354,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8509 рублей; расторгнуть кредитное соглашение № года от ДД.ММ.ГГГГ заключенное Банком с Акаевым Махачом Шамиловичем.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акаев М.Ш., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по Кредитному соглашению № года от ДД.ММ.ГГГГ Акаев М.Ш. получил кредит в размере 523179,75 рублей под 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 Кредитного соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки и порядок определения.

Заемщику Акаеву М.Ш. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему.

Довод истца о том, что Акаев М.Ш. вышел на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств, ответчиком не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к Акаеву М.Ш. о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного соглашения № года от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком Акаевым М.Ш. условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8509 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Акаеву Махачу Шамиловичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Акаева Махача Шамиловича в пользу истца денежную сумму в размере 530 875,47 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу – 454415,49 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 42174,69 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1924,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 31005,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1354,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8509 рублей, а всего: 539 384,47 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят четыре рубля сорок семь копеек).

Расторгнуть кредитное соглашение № года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Акаевым Махачом Шамиловичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья      Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.