Решение по делу № 1-59/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-59/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                 12 февраля 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Петровой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимого Шулепова С.В.,

защитника Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шулепова С. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

Шулепов С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени ... Шулепов С.В., находясь возле ... РК, по телефону позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по ... и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица дд.мм.гггг. причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей, то есть совершили тяжкое преступление, предусмотренного ... УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Шулепов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Шулеповым С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Шулепова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о преступлении.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Шулепова С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Шулепову С.В. суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, ....

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шулепова С.В., суд признает раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шулеповым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст Шулепова В.С., возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шулепова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Шулепову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Д.А. Попов