Решение по делу № 1-67/2023 (1-821/2022;) от 02.12.2022

Дело №

79RS0№-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             13 февраля 2023 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Куликова А.Ю.,

при секретаре                     ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя        ФИО4,

подсудимой                     ФИО2

защитника                         ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, проживающей в <адрес> ЕАО <адрес>, зарегистрированной в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, проживающей в гражданском браке с Свидетель №2, имеющей двоих малолетних детей, работающей продавцом-кассиром в магазине ООО «БУМ 24», не военнообязанного, не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в районе залива по <адрес> в <адрес>, из обнаруженных и собранных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,16 грамм в высушенном виде, что образует значительный размер наркотических средств, которое поместила в два полимерных свертка и хранила в целях последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 03 минут, ФИО2, по средствам телефонной связи договорилась с Свидетель №1 о незаконном сбыте последней наркотического средства в значительном размере, после чего, около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей, передала Свидетель №1, то есть незаконно сбыла последней наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,41 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру. Свидетель №1 около с 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, после чего в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство у Свидетель №1 было изъято. Продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО2, по средствам телефонной связи договорилась с Свидетель №4 о незаконном сбыте последней наркотического средства в значительном размере, после чего, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут того же дня, находясь на конечной остановке «Мясокомбинат», расположенной в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей, передала Свидетель №4, то есть незаконно сбыла последней наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,75 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру. Свидетель №4 около с 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, после чего в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство у Свидетель №4 было изъято. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на территории <адрес>, незаконно, умышленно, совершила сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло) массой 1,16 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что в январе-феврале 2021 года в районе залива по <адрес> в <адрес> она обнаружила и собрала части дикорастущей конопли, из которых путем замачивания и выпаривания изготовила наркотическое средство – гашишное масло. Полученное наркотическое средство она разделила на три части, одну часть для личного употребления, а две части для последующей продажи. В феврале 2021 года ей позвонила Свидетель №1 и спросила о возможности приобрести наркотическое средство. Она согласилась продать наркотики. После этого, она взяла одну часть полученного ранее наркотического средства и пошла в гости к подруге на <адрес> же приехала Свидетель №1, в подъезде она продала Свидетель №1 наркотическое средство за 1000 рублей. Через некоторое время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что последнюю задержали сотрудники полиции. Затем, в октябре-ноябре 2021 года ей позвонила Свидетель №4 с просьбой продать наркотическое средство. Она ответила согласием и сказала Свидетель №4 приехать на конечную остановку «Мясокомбината», которая расположена недалеко от её дома. После этого, она взяла вторую часть ранее полученного наркотического средства, вышла на автобусную остановку, встретилась там с Свидетель №4 и продала последней наркотическое средство за 1000 рублей. Вскоре ей позвонил сожитель Свидетель №4 и сказал, что Наташу задержали сотрудники полиции. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств.

Показания ФИО2 полностью подтверждаются протоколом явки с повинной, в ходе которой подсудимая сообщает о сбыте наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №4 (том 1 л.д.129)

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила ФИО2 и спросила о возможности приобретения наркотических средств. ФИО13 ответила положительно и сказала приехать на <адрес> на такси приехала по адресу, указанному ФИО13, там в подъезде, последняя продала ей наркотическое средство за 1000 рублей, находящееся в спичечном коробке. Когда она вернулась домой, её задержали сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции, а затем, во время досмотра автомобиля – такси, обнаружили приобретенные у ФИО13 наркотические средства, изъяли их, упаковали и опечатали.

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО2 и спросила можно ли приобрести наркотики. ФИО13 ответила, что может прожать наркотическое средство. Тогда она на автобусе приехала на конечную остановку «Мясокомбинат», там встретилась с ФИО13, у которой купила наркотическое средство за 1000 рублей. Когда она возвращалась домой, в районе <адрес>, её задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли приобретенное у ФИО13 наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №6 показал, что как сотрудник НОН ЛОП в феврале 2021 года получил информацию о том, что Свидетель №1 будет находится по <адрес> наркотическим средством. Прибыв на место, была задержана Свидетель №1, которая подъехала на такси. Свидетель №1 была доставлена в отдел полиции. В ходе осмотра такси, под переднем пассажирском сидении, где сидела Свидетель №1, был обнаружен спичечный коробок со свертком и каким-то веществом. Свидетель №1 пояснила, что данное вещество принадлежит ей и было приобретено последней. Затем, в начале ноября 2021 года, была получена информация о том, что ФИО2 будет сбывать наркотическое средство Свидетель №4. Было организовано наблюдение, в ходе которого установлено, что на остановке «Мясокомбинат» Свидетель №4 встретилась с ФИО13, после непродолжительного общения указанные граждане разошлись. По <адрес> Свидетель №4 была задержана и доставлена в отдел полиции. В ходе досмотра у Свидетель №4 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Свидетель №4 пояснила, что данное вещество купила.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40 часов он получил заявку на поездку от <адрес> до <адрес> обратно. В автомобиль произвела посадку женщина, которая доехала до подъезда № <адрес>, зашла в подъезд, вскоре вышла, снова произвела посадку на переднее пассажирское сидение его автомобиля и они поехали обратно. Когда он подъехал к дому № по <адрес>, к машине подошли неизвестные, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что он с пассажиркой задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После того как их доставили в отдел полиции, во время досмотра его автомобиля, пассажирка, которая представилась Свидетель №1, сообщила, что в автомобиле находится пакет, внутри которого спичечный коробок с наркотическим средством. Указанный спичечный коробок был обнаружен на коврике переднего пассажирского сидения, упакован и изъят (том 1 л.д.64-67)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он сожительствует с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 решила приобрести наркотическое средство, для чего созвонилась с ФИО13, после чего попросила его съездить вместе к ФИО13. Он и Свидетель №4 около 17.15 часов на автобусе доехали до конечной остановки «Мясокомбинат», где Свидетель №4 купила у ФИО13 наркотическое средство. После этого, он и Свидетель №4 поехали на автобусе домой. В районе <адрес>, к Свидетель №4 подошли незнакомые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что Свидетель №4 задерживается по подозрению в хранении наркотических средств. Затем Свидетель №4 доставили в отдел полиции, а он позвонил ФИО13 и сообщил, что Свидетель №4 задержали (том 2 л.д.96-99)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что в феврале 2021 года его сожительнице ФИО2 звонила незнакомая женщина и говорила, что последнею задержали с наркотическими средствами, которые продала ФИО13. Он стал расспрашивать ФИО13 и последняя призналась, что продала Свидетель №1 наркотическое средство, которое сама изготовила (том 1 л.д.145-147)

Постановление о проведении и продлении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (том 1 л.д.74, 152)

Протокол осмотра предметов подтверждает, что при осмотре и прослушивании аудио записи телефонных переговоров, участвующая Свидетель №1 пояснила, что на данных записях зафиксирован момент её переговоров с ФИО2 по поводу приобретения наркотических средств, а также её разговор с ФИО2 после её задержания сотрудниками полиции (том 2 л.д.120-133)

Протокол личного досмотра подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ЛОП на <адрес>, Свидетель №1 заявила, что в автомобиле такси, на котором последняя приехала по адресу: <адрес>, находится спичечный коробок с наркотическим средством (том 1 л.д.12-13)

Протокол досмотра транспортного средства подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «SUBARU PLEO» государственный регистрационный знак Т048АВ/79, принадлежащем Свидетель №3, обнаружен спичечный коробок, внутри которого содержится сверток из полимерного материала с темным веществом внутри (том 1 л.д.14-16)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «SUBARU PLEO» государственный регистрационный знак Т048АВ/79, находящегося под управлением Свидетель №3, обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого содержится сверток из полимерного материала с темным веществом внутри. По поводу изъятого, Свидетель №1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит последней для личного употребления (том 1 л.д.17-22)

Заключение эксперта, подтверждает, что вещество в коробке из-под спичек, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля, принадлежащего Свидетель №3, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде – 0,41 грамма (том 3 л.д.46-47)

Протокол осмотра предметов подтверждает, что при осмотре и прослушивании аудио записи телефонных переговоров, участвующие Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что на данных записях зафиксирован момент переговоров Свидетель №4 с ФИО2 по поводу приобретения наркотических средств, а также разговор Свидетель №5 с ФИО2 после задержания Свидетель №4 сотрудниками полиции (том 2 л.д.100-113)

Рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение», подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в момент наблюдения за ФИО2, было установлено как в 17.19 часов на конечной автобусной остановке поселка «Мясокомбинат» ФИО2 встретилась с Свидетель №4, последние произвели движения руками, после чего ФИО13 направилась в сторону <адрес>, а Свидетель №4 произвела посадку в автобус (том 1 л.д.112)

Протокол личного досмотра подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на <адрес>, у Свидетель №4 был обнаружен полимерный сверток с темным веществом внутри. По поводу обнаруженного, Свидетель №4 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит последней для личного употребления (том 1 л.д.92-93)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, у Свидетель №4 был обнаружен и изъят полимерный сверток с темным веществом внутри. По поводу обнаруженного, Свидетель №4 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит последней для личного употребления (том 1 л.д.94-97)

Заключение эксперта, подтверждает, что вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде – 0,75 грамма (том 3 л.д.52-53)

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не страдала каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством, она в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 3 л.д.161-162). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой и квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд считает, что преступление совершено ФИО2 в отношении наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - гашишное масло массой 1,16 грамм в высушенном виде, на реализацию которого был направлен общий преступный умысел подсудимой, является значительным размером наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства, что ФИО2 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в совершении преступлений, способствовала его раскрытию и расследованию, её поведение во время и после совершения преступления, отсутствие у неё отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимой наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении подсудимой находятся двое малолетних детей: Свидетель №2 Артём ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ФИО2 не лишена родительских прав, самостоятельно занимается их содержанием и воспитанием, суд считает возможным в интересах малолетних детей, предоставить ФИО2 отсрочку отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку полагает, что поведение ФИО2, с учётом характеристики её личности, в период отсрочки будет носить правомерный характер, исправление осуждённой может быть достигнуто без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей.

Суд считает, что меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi Note 9»; цифровой видеорегистратор «optimus» с блоком питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится: две бумажные бирки, спичечный коробок внутри которого фрагмент полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета, фрагмент алюминиевой фольги с веществом темно-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет в котором находится: бумажная бирка, фрагмент алюминиевой фольги с веществом темно-зеленого цвета; импровизированная кустарная установка для выращивания растений; первичная и вторичная бирки; бумажный сверток с растительной массой; фрагмент полимерной бутылки; два фрагмента полимерной бутылки; полимерная бутылка; тарелка из металла серого цвета; три эмалированные тарелки; полимерный контейнер шарообразной формы с семенами растений; металлический контейнер с медицинским шприцом многоразового использования со следами вещества темно-зеленого цвета; первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению;

- три диска «CD-R», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения Свидетель №2 Артёмом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Предупредить осуждённую о том, что в случае отказа от детей или уклонения от обязанностей по их воспитанию после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в колонию общего режима. Если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая совершит новое преступление, суд может назначить ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi Note 9»; цифровой видеорегистратор «optimus» с блоком питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится: две бумажные бирки, спичечный коробок внутри которого фрагмент полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета, фрагмент алюминиевой фольги с веществом темно-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет в котором находится: бумажную бирку, фрагмент алюминиевой фольги с веществом темно-зеленого цвета; импровизированную кустарную установку для выращивания растений; первичную и вторичную бирки; бумажный сверток с растительной массой; фрагмент полимерной бутылки; два фрагмента полимерной бутылки; полимерную бутылку; тарелку из металла серого цвета; три эмалированные тарелки; полимерный контейнер шарообразной формы с семенами растений; металлический контейнер с медицинским шприцом многоразового использования со следами вещества темно-зеленого цвета; первичную и вторичную бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить;

- три диска «CD-R», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий                   А.Ю. Куликов