Решение по делу № 1-512/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-512/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года

         Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Дашковской Н.В.,

        подсудимого Тихомирова А.С.,

        защитника – адвоката Шугаева М.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихомирова ФИО7, <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

22 июня 2014 года примерно в 15 часов 00 минут Тихомиров А.С. находясь у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения в одном пакете, общей массой 0,4 грамма, которое согласно заключению эксперта № 12/4365 от 01 июля 2014 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н- индол-3-карбоксилата, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 40 минут 22 июня 2014 года, когда по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Головинскому району г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, где у него (Тихомирова А.С.) в этот же день с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Тихомиров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Тихомиров А.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Тихомиров А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Тихомирову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тихомирова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тихомирова А.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тихомиров А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем также свидетельствует подготовка им доклада о вреде курительных смесей, положительно характеризовался по месту учебы, в ходе обучения неоднократно поощрялся, в том числе за достижения в спорте, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и в быту и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Тихомирову А.С. следует назначить, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому Тихомирову А.С. положений ст.64 УК РФ.

Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый Тихомиров А.С., на менее тяжкую категорию.

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований полагать, что по данному уголовному делу Тихомиров А.С. способствовал раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихомирова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тихомирова А.С. обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,2 грамма - производное-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: