Решение по делу № 5-66/2017 от 01.08.2017

Дело №5-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А., рассмотрев поступивший 01 августа 2017 года материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в суд поступил протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором - в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

К протоколу <адрес> от <дата> вынесенное в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ определение не приложено.

Также не приложены доказательства о выполнении требований ч.ч. 3 и 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» отмечено, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, когда рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, передать по подсудности в судебный участок №1 Козловского района Чувашской Республики.

Судья Е.А. Огородникова