ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск                                                                        31 мая 2022 года

    Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области

И.А. Ерофеева,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пильщикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

          ПИЛЬЩИКОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20. 21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19. 4 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут Пильщиков С.В., находясь по адресу: Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. К. Маркса, у дома №, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Пильщиков С.В. показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

          В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

          В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после выявления Пильщикова С.В. на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование последний отказался, о чём свидетельствует представленное в материалах дела направление в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», где зафиксирован отказ, подписанный Пиьщиковым С.В. (л.д. 2).

          Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что    Пильщиков С.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

         При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, допущенное грубое нарушение порядка управления.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Повторное совершение однородного административного правонарушения суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

         Учитывая характер совершённого Пильщиковым С.В. административного правонарушения, его личность, склонность к противоправному поведению, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 19. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░, ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «31» ░░░ 2022 ░░░░________________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-102/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пильщиков Сергей Викторович
Суд
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области
Судья
Ерофеева Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
vurfal.chel.sudrf.ru
31.05.2022Передача дела судье
31.05.2022Подготовка дела к рассмотрению
31.05.2022Рассмотрение дела по существу
31.05.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.06.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
11.06.2022Обращено к исполнению
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее