Решение по делу № 1-325/2024 от 08.05.2024

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

                   именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Волчка И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Демчука Д.В., защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМЧУКА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес> со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего ... детей, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Демчук Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 35 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции пункта полиции «Барышевский» отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» по контракту старший лейтенант полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа – МВД РФ, то есть представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на суточном дежурстве в отделе полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений прибыл в <адрес> для проверки поступившего в дежурную часть отдела полиции №... «Кольцово» сообщения от Б. о том, что муж её сестры Демчук Д. В. пришёл по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош при детях. Придя по указанному адресу, Потерпевший №1 стал устанавливать обстоятельства произошедшего. В это время в кухню вошёл Демчук и попытался применить в отношении Б. насилие, однако Потерпевший №1, действуя в соответствии с законом «О полиции», применил физическую силу и препроводил Демчука из кухни в комнату. В связи с этим у Демчука возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для этого Демчук кулаками умышленно ударил Потерпевший №1 не менее 4 раз в грудь и лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль, ушибы мягких тканей левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки средней трети грудины в виде отёка, болезненности, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не оцениваются.

Подсудимый Демчук в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что в момент борьбы он ударил сотрудника, сколько раз, не помнит. <адрес> утром А. уехала на работу, а он остался и с Б. продолжили пить пиво. Потом он пошёл на электричку, но не успел, сел телефон, вернулся к Б. она не хотела пускать в квартиру, он её ударил, вошёл в квартиру, поставил телефон на зарядку и лёг спать. Спустя какое-то время он открыл глаза, перед ним стоит участковый в форме, предъявил служебное удостоверение, попросил проехать с ним. Он отказался с ним ехать. Когда сотрудник пытался надеть на него наручники, он его ударил, оттолкнул, сколько раз ударил сотрудника, точно не помнит (л.д.129 – 132).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимого Демчука в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает старшим участковым уполномоченным ОП №... «Кольцово», ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в форменном обмундировании. Дежурный передал вызов на семейный конфликт, он прибыл, представился, прошёл на кухню, где была Б. с детьми, брал объяснение от Б., в это время в кухню зашёл подсудимый, он представился, показал удостоверение и предупредил, что применит физическую силу, применил загиб руки за спину, прижал Демчука к полу. Демчук успокоился. Он посадил Демчука на диван. Потом Демчук встал и нанёс ему удар в грудь. Он снова применил физическую силу и прижал Демчука к креслу. Перед этим позвонил дежурному, попросил, чтобы прислал подмогу, подсудимый ударил его в лицо, потом приехали сотрудники ДПС и увезли его в отдел.

Свидетель Б., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что у её сестры Свидетель №1 есть сожитель – Демчук Д. В., который злоупотребляет алкогольными напитками и устраивает скандалы, с кем-то дерётся, ведёт асоциальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ она позвала Свидетель №1 и Демчука к себе в гости. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехала на работу, она и Д. оставались у неё, Демчук уже был в состоянии опьянения. В 10 часов Демчук засобирался в <адрес>, она дала ему 150 рублей на электричку, он ушёл. Около 13 часов Демчук вернулся более пьяным, чем был утром, хотел детей забрать. Она отказалась ему отдавать детей и попросила уйти. Демчук стал выражаться нецензурной бранью и ударил её кулаком в грудь. Она отбежала на балкон и вызвала сотрудников полиции. Демчук уснул, а она позвонила Свидетель №1, попросила её приехать. Свидетель №1 приехала около 14 часов, в 14.20 приехал сотрудник милиции, она его встретила. Сотрудник был в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение, сказал, что он участковый, они находились на кухне, сотрудник её опрашивал. Во время опроса на кухню зашёл Демчук, Потерпевший №1 ему представился и предъявил служебное удостоверение, сказал, что находится на заявке и ему необходимо от всех них взять объяснения о случившемся. Демчук стал её оскорблять и пошёл в её сторону. Потерпевший №1 сказал, чтобы Демчук её не трогал, что он вынужден будет использовать спецсредства. Демчук продолжал на неё идти и стал замахиваться, после чего Потерпевший №1 уложил его на пол и зафиксировал. Демчук успокоился и согласился поговорить с сотрудником полиции. Они втроём прошли в комнату. Демчук снова потребовал предъявить ему служебное удостоверение, что Потерпевший №1 и сделал, после чего Демчук ударил Потерпевший №1 кулаком в грудь. Потерпевший №1 стал пытаться скрутить Демчука, стали бороться. Во время борьбы Демчук нанёс Потерпевший №1 ещё не менее 2-х ударов, 1 удар в область рёбер слева, второй в область левой щеки (л.д. 92 – 96).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что 6 апреля она с Демчуком и детьми приехали к её сестре Б., остались у неё ночевать. 7 апреля утром она собиралась на работу и попросила Б. посидеть с её детьми, она согласилась. Потом в обеденное время позвонила Б. и сообщила, что Демчук пьяный пытался забрать детей. Она сразу поехала к Б. домой, когда вошла, то увидела, что на полу лежит пьяный Демчук, дети напуганы. Б. сказала, что вызвала полицию. Около 14 часов 20 минут приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, сказал, что он – участковый отделения полиции «Кольцово» старший лейтенант Потерпевший №1, стал опрашивать. Демчук оказывал сотруднику сопротивление. Демчук стал замахиваться на Лилю, после чего Потерпевший №1 обездвижил Демчука (л.д. 97 – 100).

Допрошенный в ходе досудебного производства свидетель Ш. пояснил, что является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу на территорию <адрес>. Днём поступило сообщение, что участковому требуется помощь по адресу: <адрес> там буйный гражданин. Когда они зашли в квартиру, там были две девушки и четверо детей. В комнате на диване сидел участковый, напротив него сидел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Участковый попросил их помочь доставить этого мужчину в отдел полиции №... «Кольцово», что они и сделали (л.д. 103 – 106).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Демчука в совершенном преступлении подтверждается

выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Барышевский» отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» (л.д.26);

должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Барышевский» отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» (л.д. 28 – 36);

заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки средней трети грудины в виде отёка, болезненности, которые образовались от 2-х и более воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не оцениваются (л.д. 54 – 55);

протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Б., <адрес> (л.д. 64 – 75).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Демчука виновным в совершении указанного преступления.

Версию подсудимого о том, что он не наносил удары потерпевшему, а лишь толкал его, суд находит несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

О том, что применению физической силы Потерпевший №1 предшествовало агрессивное поведение Демчука и попытка применить насилие Демчуком в отношении Б., свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б. и Свидетель №1.

При таких обстоятельствах суд признаёт действия сотрудника полиции в отношении подсудимого законными, поскольку Потерпевший №1 действовал в соответствии с Законом «О полиции», должностными регламентами и инструкциями.

Действия подсудимого Демчука суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый днём ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, работая по заявлению Б., выясняя обстоятельства произошедшего. Будучи недовольным законными действиями старшего участкового уполномоченного и, не желая нести ответственность, Демчук ударил его несколько раз кулаком, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении подсудимого ... детей, совершение преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Демчука, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Демчука Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Демчуку Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска

ИНН: №...

КПП: №...

БИК: №...

Р/счёт: 40№...

ОКТМО: №...

КБК: №...

УИН: 41№...

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:/подпись/