Решение по делу № 2-1066/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1066/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 0001-N83/00630, в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка в кредит сумму в размере 445 400 рублей под 19,5 % годовых, сроком по 02.08.2018. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810100809001851. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 0001-N83/00630 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 442 381 рубль 66 копеек, в том числе: по кредиту 392 348 рублей 9 копеек, по процентам 46 533 рубля 57 копеек, неустойка 3 500 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 0001-N83/00630 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 381 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почтового отделения об отсутствие адресата по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ФИО1 не выполнила, суду об адресе, по которому ее надлежит извещать, не сообщила. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту ее нахождения суд считает доставленными, ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно справки, выданной ОУФМС РФ по РБ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> до настоящего времени.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 0001-N83/00630, в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка в кредит сумму в размере 445 400 рублей под 19,5 % годовых, сроком по 02.08.2018. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810100809001851. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком. Со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы займа.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита. Требования Ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 442 381 рубль 66 копеек, в том числе: по кредиту 392 348 рублей 9 копеек, по процентам 46 533 рубля 57 копеек, неустойка 3 500 рублей. Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0001-N83/00630 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 381 рубль 66 копеек, в том числе: по кредиту 392 348 рублей 9 копеек, по процентам 46 533 рубля 57 копеек, неустойка 3 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7 624 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0001-N83/00630 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 381 рубль 66 копеек, в том числе: по кредиту 392 348 рублей 9 копеек, по процентам 46 533 рубля 57 копеек, неустойка 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 7 624 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Р.М. Хамидуллин