Решение по делу № 2-953/2016 (2-12487/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-953/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика Юшкова А.А.,

представителей третьих лиц Ковригиной О.Н., Гичева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 февраля 2016 года гражданское дело по иску Абиева С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Абиев С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований /с учетом их дополнений/ Абиев С.А. указал, что приговором Верховного суда Республики Коми он был оправдан по ст.210 ч.2 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Кассационным определением Верховного суда Республики Коми в отношении Абиева С.А. было исключено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. Постановлением Верховного суда Республики Коми от ** ** ** г. за ним было признано право на реабилитацию. Для отбытия наказания по указанному приговору суда Абиев С.А. был переведен в ПФРСИ ФКУ ИК-... г...., откуда ** ** ** г. освобожден в связи с отбытием срока наказания (до вступления приговора в законную силу). По приговору ... городского суда от ** ** ** г. Абиев С.А. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми как ранее отбывавший наказание, а ** ** ** г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами /к числу которых относится факт отбывания наказания по предыдущему приговору в .../ Абиев С.А. для отбытия наказания был переведен в исправительное учреждение для впервые осужденных к наказанию в виде лишения свободы – ФКУ ИК... УФСИН России по Республике Коми. Нахождение в исправительном учреждении для ранее отбывавших наказание в период с ** ** ** г. по ** ** ** г. считает нарушением своих прав, влекущим взыскание компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Коми и Управление ФСИН России по Республике Коми.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением под стражей. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, находящегося под стражей, либо отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Абиева С.А.

Представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и третьих лиц с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел Сыктывкарского городского суда №... и №... по искам Абиева С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Приговором Верховного суда Республики Коми от ** ** ** г. Абиев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 г.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ** ** ** г., в срок отбытого наказания засчитан период содержания под стражей с ** ** ** г. по ** ** ** г.; также Абиев С.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Мера пресечения Абиеву С.А. оставлена без изменения.

Как указано выше, для отбытия наказания по указанному приговору суда Абиев С.А. был переведен в ПФРСИ ФКУ ИК... г...., откуда ** ** ** г. освобожден в связи с отбытием срока наказания (до вступления приговора в законную силу).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** г. приговор Верховного суда РК от ** ** ** г. изменен, в частности исключен из осуждения Абиева С.А. по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. закона 1996 г.) квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта». В остальном приговор оставлен без изменения.

Вступившим в законную силу Приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** г. Абиев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня фактического задержания, то есть с ** ** **

Для отбывания наказания по данному приговору Абиев С.А. был направлен в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми – исправительное учреждение для лиц, ранее отбывавших лишение свободы.

На основании постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** ** г. за Абиевым С.А. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ст.210 ч.2 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми (по делу №...) от ** ** ** г. по иску Абиева С.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абиева С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере .... Основанием обращения истца в суд с указанным иском являлся Приговор Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года, которым уголовное преследование Абиева С.А. по ст.210 ч.2 УК РФ прекращено.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. производство по гражданскому делу №... по иску Абиева С.А. к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Решением врио начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** г. №... Абиев С.А. был переведен в исправительное учреждение для лиц, впервые осужденных к лишению свободы, – ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми.

С учетом изложенного, факт реабилитации не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, поскольку, во-первых, он рассмотрен судом при вынесении указанных актов, а во-вторых, Абиевым С.А. изменено основание иска о взыскании компенсации морального вреда /в данном случае основанием иска является нахождение Абиева С.А., юридически считавшегося не отбывавшим ранее наказание в виде лишения свободы, в исправительном учреждении для ранее отбывавших наказание в период с ** ** ** г. по ** ** ** г./.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу пункта 2 указанной статьи вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.2 ст.80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации впервые осужденные к лишению свободы содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших наказание.

При определении категории осужденных, подлежащих раздельному содержанию, установлен критерий – отбывание ранее наказания в виде лишения свободы, что согласуется с задачами и целями уголовно-исполнительного производства, определенными в ст.1 УИК РФ – исправление осужденных, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

На основании ч.2 ст.81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В силу правовой позиции, приведенной в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации /пп.«ж» п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2011 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», пп.«е» п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»/, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Указанная позиция применима к рассматриваемой ситуации с истцом Абиевым С.А.

В этой связи следует признать, что отбывание Абиевым С.А. наказания в ИК-... УФСИН России по Республике Коми /предназначенной для отбывания наказания мужчинами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы/ в период с ** ** ** г. по ** ** ** г. не соответствовало положениям ч.2 ст.80 УИК РФ о необходимости отдельного содержания впервые осужденных к лишению свободы от осужденных, ранее отбывавших наказание.

Из материалов, представленных суду со стороны УФСИН России по Республики Коми, следует, что направление истца в ИК-... было связано с отсутствием в значимых документах /судебных постановлениях и справке ИЦ МВД по Республике Коми/ на соответствующий момент сведений об освобождении Абиева С.А. ** ** ** г. по истечении срока наказания из ... до вступления приговора суда в законную силу.

При получении указанных данных Управлением ФСИН России по Республике Коми решен вопрос о переводе Абиева С.А. для дальнейшего отбывания наказания в ИК... УФСИН России по Республике Коми.

По убеждению суда, отбывание наказания в ИК-... в соответствующий период не повлекло для Абиева С.А. значимого нарушения его неимущественных прав и законных интересов, достаточного для взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку ИК-... и ИК-... являются колониями одного вида режима – строгого, правовое положение осужденного фактически не изменилось, сам факт нахождения в ИК-... не повлек умаления прав Абиева С.А., гарантированных уголовно-исполнительным законодательством.

Нахождение в исправительном учреждении для ранее отбывавших наказание не нарушило права и свободы Абиева С.А., не создало незаконных препятствий к осуществлению его прав и свобод, не возложило на него незаконно какую-либо обязанность, не изменило вида исправительной колонии и вида наказания, указанного в приговоре суда.

Иных доказательств причинения истцу нравственных либо физических страданий, кроме приведенного довода, стороной истца не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, перечисленных доказательств и приведенных правовых норм суд не усматривает по делу законных оснований для взыскания в пользу Абиева С.А. компенсации морального вреда.

На основании изложенного, исковые требования Абиева С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Абиеву С.А. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник