Решение от 24.06.2022 по делу № 2-1198/2022 от 24.05.2022

Дело №2-1198/2022

86RS0005-01-2022-002419-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                                                                                             город. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК «Веб-Займ» включенное в реестр МФО за номером 2110827000326 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Займодавец). Для получения вышеуказанного займа ФИО3 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: utochkinam61@mail.ru, а также номер телефона: 9505216342 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно лить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, к использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой иной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от 28.11.2018г. пароль (121807) был отправлен Заемщику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9505216342, или на адрес электронной почты Заемщика - utochkinam61@mail.ru, указанные Заемщиков в Анкете Заемщика). Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет. Порядок и создание личного на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей ил средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указано в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк Sberbank Of Russia, в размере 17 200,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Яндекс.Касс, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных у договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользе» заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2,3% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 25.03.2020г. между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №-Ц), в момент подписания «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») по договору заключенному Ответчиком с ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ»). Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается в соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет трех размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом вышеизложенного расчет задолженности выглядит следующим образом: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет: 17200,00 рублей; проценты и неустойка(пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 17200 (сумма предоставленного займа) * 3 (ограничен. по закону) = 51600,00 рублей; Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком составляет: 0,00 рублей; сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 51600,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 51600,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 17200,00 рублей (основной долг) + 51600,00 (проценты) = 68800,00 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст.809 ГК РФ. 02.06.2020г. определением мирового судьи судебного участка Судебный участок № Сургутского судебного района (<адрес>) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании спора о праве. В определении также указано, что истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являет отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, в соответствии с которым судебная повестка получена адресатом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ООО «Право онлайн».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являет отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, в соответствии с которым судебная повестка получена адресатом. От представителя ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она исковые требования не признала, просила в иске отказать и применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время – ООО «ПрофиМани») включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО3 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт в личный кабинет и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, т.е. на карту № (банк Sberbank Of Russia), в размере 17 200,00 руб., путем выдачи займа через Яндекс Кассу, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения, представленные из ПАО «Сбербанк России» от 22.06.2022г. также подтверждают, что на банковскую карту №, держателем которой является ФИО3, 28.11.2018г. был произведен перевод денежных средств в размере 17 200,00 руб., через систему YandexMoney.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2,3% за каждый день пользования займом (839,500 % годовых)

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Срок действия договора займа (п.2) с момента передачи суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №-Ц), в момент подписание «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») по договору заключенному Должником с ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ»).

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена.

02.06.2020г. определением мирового судьи судебного участка Судебный участок № Сургутского судебного района (<адрес>) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании спора о праве. Данное обращение в связи с тем, что судебный приказ не выносился, не прерывает сроки исковой давности.

В определении также указано, что истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

С исковым заявлением истец обратился в Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сроки задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ истекли.

    Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, в требованиях истцу необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░