Решение от 08.02.2024 по делу № 33-463/2024 (33-11397/2023;) от 07.12.2023

Судья Корчуганова К.В. дело № 33-463/2024 (33-11397/2023)

(2-16/2008, 13-634/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего Крапивина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тычковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковшова А.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 августа 2022 года о восстановлении срока на подачу заявления на выдачу дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Щербаковой Е.Ю. к Ковшову А.Е. о взыскании долга и процентов за пользование суммой займа, по встречному иску Ковшова А.Е. к Щербаковой Е.Ю. о признании договора незаключенным, по иску Ковшовой А.В. к Щербаковой Е.Ю. о признании договора недействительным,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2008 года с Ковшова А.Е. в пользу Щербаковой Е.Ю. взыскана сумма займа 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> до <дата> в сумме 9 483 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования 10,5 % годовых за каждый день пользования от суммы займа 150 000 рублей за период с <дата> по день фактической уплаты долга, взысканы также расходы по оплате государственной пошлины - 3 487 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

29 июня 2022 года Щербакова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления на выдачу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Щербаковой Е.Ю. к Ковшову А.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и выдаче дубликата, в обоснование которого указала, что до настоящего времени денежные средства по решению суда от 27 февраля 2008 года не взысканы. 23 мая 2022 года заявитель обращалась в суд с данным заявлением, однако ей было отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 августа 2022 года заявление Щербаковой Е.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления на выдачу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Щербаковой Е.Ю. к Ковшову А.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и о выдаче дубликата удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Щербаковой Е.Ю. к Ковшову А.Е. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 августа 2022 года в определении о выдаче дубликата исполнительного листа исправлена описка в имени заявителя Щербаковой Е.Ю.

На вышеуказанное определение суда Ковшовым А.Е. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от 01 августа 2022 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Щербаковой Е.Ю. отказать. В доводах жалобы автор указывает, что не был извещен о дате судебного заседания по рассмотрению данного вопроса, а исполнительное производство по исполнительному листу, указанному в заявлении Щербаковой Е.Ю., прекращено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается также определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 августа 2009 года. Кроме того, по мнению автора жалобы, отсутствуют доказательства утраты подлинника исполнительного листа, а с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратилась спустя более 10 лет.

В письменных возражениях на жалобу Щербакова Е.Ю. просила определение суда от 01 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Ковшов А.Е. не был извещен о рассмотрении заявления на 01 августа 2022 года, судебный акт принят судом в его отсутствие. Сведений об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания на 01 августа 2022 года материалы дела не содержат.

В связи с не извещением надлежащим образом Ковшова А.Е. о дате, времени и месте судебного заседания судом первой инстанции, судьей Саратовского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Ковшов А.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, в полном объеме.

Щербакова Е.Ю., участвующая в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2008 года с Ковшова А.Е. в пользу Щербаковой Е.Ю. взыскана сумма займа 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> до <дата> в сумме 9 483 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования 10,5 % годовых за каждый день пользования от суммы займа 150 000 рублей за период с <дата> по день фактической уплаты долга, взысканы также расходы по оплате государственной пошлины - 3 487 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

Согласно сведениям Октябрьского районного суда г. Саратова гражданское дело № 2-16/2008 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

29 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району г. Саратова на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

12 марта 2009 года на исполнение в адрес Октябрьского РОСП г. Саратова поступил исполнительный лист о взыскании 250 000 рублей с Ковшова А.Е. в пользу Щербаковой Е.Ю. и в тот же день вышеназванные исполнительные производства были соединены в одно производство №.

Согласно сведениям Октябрьского РОСП г. Саратова информацию, в том числе копии исполнительного производства № от <дата> в отношении Ковшова А.Е. не представляется возможным, так как исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Ковшов А.Е. указывает, что решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2008 года исполнено в полном объеме. В подтверждении своих доводов им представлены копии квитанции о внесении денежных средств в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов для погашения задолженности Щербаковой Е.Ю. /л.д. 228-230/.

На основании заявления Ковшова А.Е. определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 октября 2010 года отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое здание (магазин), находящееся по адресу: <адрес>, наложенные в рамках гражданского дела № по взысканию долга с Ковшова А.Е. в пользу Щербаковой Е.Ю. в размере 150 000 рублей и процентов за пользование суммой займа. Согласно определению основанием для отмены обеспечения иска явилось погашение Ковшовым А.Е. задолженности в полном объеме, что подтверждается справкой начальника Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Чигиревой Д.В. от <дата>.

<дата> Щербакова Е.Ю. обращалась в Октябрьский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации присужденной суммы, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 августа 2009 года, вступившим в законную силу, заявление Щербаковой Е.Ю. об индексации присужденных денежных средств удовлетворено частично, произведена индексация присужденных денежных средств за период с апреля 2008 года по апрель 2009 года, и в счет индексации взысканы денежные средства в сумме 18 195 рублей 70 копеек. При этом судом сделан вывод, что решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2008 года исполнено Ковшовым А.Е. в полном объеме 29 апреля 2009 года.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что Ковшов А.Е. в полном объеме исполнил решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2008 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Щербаковой Е.Ю. и выдачи дубликата исполнительного листа в соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 августа 2022 года о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа и определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 августа 2022 года об исправлении описки подлежат отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Щербаковой Е.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░