Решение по делу № 2-4488/2015 от 19.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО “КУРС” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Чеховский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ответчице и просил взыскать задолженность за оказанные услуги со стороны управляющей компании по услугам ЖКХ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу :<адрес>. При подаче искового заявления адрес места жительства ответчика указан как : <адрес>.

В судебном заседании, на стадии рассмотрения ходатайств, с учетом установления паспортных данных ответчицы и ее места регистрации и постоянного проживания, на момент подачи иска в суд по адресу : <адрес>, рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания и регистрации ответчика в соответствующий <данные изъяты> городской суд Московской области.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д.60) указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица на территории Чеховского района Московской области не проживает, так же как не зарегистрирована в <адрес> по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ее паспортными данными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Проверив материалы дела, учитывая показания представителя ответчика, суд приходит к выводу о не подсудности данного спора Чеховскому городскому суду Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК Иск предъявляется в суд по месту нахождения, жительства ответчика. Заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам исключительной подсудности, учитывая требования о взыскании задолженности по услугам ЖКХ.

Учитывая обстоятельства, что на момент предъявления иска место жительства ответчика было известно истцу исходя из условий передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), на момент предъявления иска ответчица не проживала, не была зарегистрирована на территории Чеховского района Московской области, так же как и требования истца не связаны с правами на объекты недвижимого имущества расположенные на территории района, то правовых оснований для принятия иска не имелось.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая установленные судом обстоятельства принятия дела к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО “КУРС” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Определение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО “КУРС” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО “КУРС” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина