Решение по делу № 5-35/2021 от 04.01.2021

...

Дело №5-35/2021

УИД № 48RS0008-01-2021-000002-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2021 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Фролова Андрея Владимировича, ...

...

УСТАНОВИЛ:

03.01.2021 года в 18 час. 30 мин. в д. Слава напротив д. 2 на ул. Комсомольская Добринского района на обочине дороги был обнаружен гр. Фролов А.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен 03.01.2021 года около 19 час. 55 мин. в п. Добринка на ул.Корнева д. 13 в приемное отделение ГУЗ «Добринская МРБ», где гр. Фролов А.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, Фролов А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не счел необходимым проходить медицинское освидетельствование.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Направление на медицинское освидетельствование является правом сотрудника полиции, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Фролова А.В., изучив материалы административного дела, судья считает, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АА №611220/16 от 03.01.2021 года; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 03.01.2021г.; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 03.01.2021г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.01.2021 года; объяснениями Фролова А.В. данными в судебном заседании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5 от 03.01.2021 года, которым зафиксирован отказ Фролова А.В. от прохождения медосвидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании №5 от 03.01.2021 года в ОМВД России по Добринскому району 03.01.2021 года в 23:55, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, доставлен Фролов А.В..

Законом установлено право сотрудников полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Поэтому оказанное сопротивление Фроловым А.В. на законное требование сотрудника полиции, означает отказ от выполнения законно установленного требования сотрудника полиции, препятствует применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 03.01.2021 года, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Фролова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фролов А.В. ..., не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 12.10.2020 года.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном Фролова А.В.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, с целью исправления и перевоспитания Фролова А.В., суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, что не противоречит целям наказания и предусмотрено законом за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: ОМВД России по Добринскому району ИНН 4804003168, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк, КПП 480401001, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 42612422, УИН 18880348210006112201.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья подпись С.А. Грищенко

...

...