Решение по делу № 1-6/2016 (1-266/2015;) от 25.11.2015

К делу № 1-6/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора     ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО8,

потерпевшего                                  ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

    - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по месту регистрации в дому № по <адрес> Республики Крым,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ /точное время не установлено/, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Крым, где проживала ФИО9, на почве личных неприязненных отношений с последней, возникших в результате произошедшей ссоры, имея умысел на убийство последней, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес множественные удары руками по голове и туловищу потерпевшей, от которых та упала на кровать. После этого ФИО2, вооружившись обнаруженной на месте преступления металлической тяпкой с деревянной ручкой, нанес ею, а также деревянной ручкой тяпки, множественные удары в область головы и верхних конечностей потерпевшей. После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на лишение жизни ФИО9, стащил последнюю на пол комнаты, нанес обнаруженным на месте преступления ножом с рукояткой из полимерного материала один удар в жизненно важный орган – шею потерпевшей. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 ножом причинил ФИО9 колото-резанное ранение передней стенки живота. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: слепого колото-резанного ранения мягких тканей шеи, повреждения общей сонной артерии и щитовидного хряща, открытой черепно-мозговой травмы – двух рубленых ран, в лобной и в теменной области, и двух ушибленных ран в лобной и в теменной области, кровоизлияний и очагов размозжения на волосистой части головы слева, вдавленного перелома лобной кости слева, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в зоне перелома, которые по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, носят признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека; множественных кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани и сливающихся размозжений подкожно-жировой клетчатки на предплечьях и кистях, ссадин на левом предплечье и кисти, рубленых ран на 2 и 3 пальцах левой кисти, открытого перелома концевой фаланги 3 пальца левой кисти, которые по критерию длительного расстройства здоровья носят признаки повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от слепого колото-резанного ранения мягких тканей шеи, повреждений общей сонной артерии и щитовидного хряща. Указанные повреждения шеи состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживала ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он весь день работал на кошаре в <адрес>, которая принадлежит ФИО10, и вечером после работы они с напарником ФИО15 выпили 0,5 литра коньячного спирта, после чего, переодевшись, пошел домой. Дома, надев свою куртку темного цвета, собирался поехать в <адрес> по своим делам, и решил зайти к ФИО9 и забрать телефон его покойной бабушки, который по его убеждению был украден и передан ФИО9 Около 22 часов он подошел к ограде дома ФИО9, входные ворота были заперты и он перепрыгнул через них. Подойдя к входной двери, постучал в неё несколько раз, дверь никто не открывал. Через некоторое время ФИО9 открыла дверь и сразу начала нецензурно выражаться. Он попросил вернуть ему бабушкин телефон, на что хозяйка дома ответила нецензурной бранью и стала гнать его и угрожать, что вызовет участкового инспектора полиции, что посадит его. Он разозлился, быстро прошел в веранду дома, где стояла ФИО9, и ударил её в область лица ладошкой правой руки. ФИО9 начала кричать на него, нецензурно обзывать, что его еще больше разозлило, и пошла в дом, говоря, что будет звонить в полицию. Он пошел следом за ней и зашел в спальную комнату, в тот момент, когда ФИО9 начала искать свой телефон, не найдя его она начала кричать, что он украл его, это его разозлило, он опять ударил ФИО9 в область лица ладонью правой руки, она накинулась и начала бить его руками в ответ, никаких телесных повреждений она ему не причинила, он отмахивался руками. В ответ на действия ФИО9 он опять ударил её кулаком правой руки в область лица, отчего та упала на кровать. Вышел на веранду дома, где хотел взять какой-нибудь предмет, чтобы припугнуть ФИО9 На веранде нашел металлическую тяпку с деревянной ручкой, взял ее и зашел в комнату, где ФИО9 уже поднималась с кровати и ударил её несколько раз обухом тяпки по голове. ФИО9 упала на кровать, а он, стоя напротив неё, нанес ей около трех ударов тяпкой по голове, от которых металлический наконечник тяпки отлетел, он поднял его и вынес на веранду, вернувшись в спальную комнату, он деревянным черенком от тяпки продолжил наносить удары ФИО9 Черенок поломался и он еще наносил удары обломком черенка. В этой же комнате, на тумбочке возле телевизора, он увидел кухонный нож. Стащив ФИО9 за ноги с кровати на пол, взял с тумбочки нож и ударил им ФИО9 с размахом слева - направо в шею. После того, как ФИО9 перестала дышать, он принес в комнату ведро с водой, в котором помыл руки и кинул туда нож. Затем начал искать телефон, на видном месте его не было, он пошел по комнатам. В ходе поисков нашел 317 рублей и забрал их себе, нашел мобильный телефон, который также забрал себе. При этом он несколько раз курил, окурки бросал на пол, сигареты были «Золотой пляж». Выйдя на улицу, он прикрыл дверь и, перепрыгнув через ворота, пошел в сторону дома, где снял куртку, и, выйдя из дома, пешком направился в <адрес>.

Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО31, пояснившего суду, что в <адрес> на протяжении длительного времени проживала его сестра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился во дворе своего дома в <адрес>, в это время мимо его двора проходил местный житель ФИО32 и сказал, что ФИО9 не выходит и не выносит молоко на сдачу, в сарае у нее орет корова. Через некоторое время к нему домой прибежал ФИО12 и сообщил, что он заходил домой к ФИО9, там все в крови, она лежит на полу. После услышанного, он вместе со своей дочерью ФИО11 и ФИО12 пошел домой к ФИО9 Когда они зашли в дом, то он увидел, что ФИО9 лежит на полу в спальной комнате, раздетая до гола, вся в крови, рядом с телом стояло черное ведро с водой, в котором был нож, и еще какие-то предметы. Ничего не предпринимая, они вышли из помещения и вызвали полицию;

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приходил к ФИО9, чтобы подоить корову, у неё в гостях была ФИО13, которая употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов к нему домой пришла ФИО13, которая сказала, что ФИО9 запила и забыла подоить корову, а та орет в сарае. Он собрался и пошел домой к ФИО9 Калитка была прикрыта, запорных устройств на калитке никогда не было. Он прошел во двор и обратил внимание, что навесной замок на цепи зацеплен за загнутый гвоздь, забитый в коробку, т.е. дверь была закрыта снаружи. Он заглянул в проем окна, где не было стекла и увидел, что на полу в спальной комнате кто-то лежит, были видны только ноги, он подумал, что ФИО9 напилась и лежит на полу. Он снял цепь с замком и зашел в дом, где в спальной комнате увидел ФИО9, которая была вся в крови, на животе был порез. Он прибежал домой к ФИО31 и сказал, что он был дома у ФИО9, что она лежит вся в крови, и что её возможно убили. Они с ФИО31 побежали в дом к ФИО9, за ними прибежала его дочь. Они зашли в дом и после того как ФИО31 все увидел, он сказал, всем выйти и закрыть дверь;

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла к ФИО9 в гости, при этом принесла с собой спиртное и закуску, они сели на пороге её дома, и стали разговаривать. ФИО9 отказалась от употребления спиртного, сославшись на здоровье, и она употребляла спиртное одна. Через некоторое время пришел ФИО12, которого ранее приглашала ФИО9, чтобы он подоил корову. После того, как ФИО12 подоил корову, она ушла с ним, забрав остатки спиртного. ДД.ММ.ГГГГ утром, она пошла в магазин, где по дороге встретила ФИО32, который спросил её, не видела ли она ФИО14, а то она уже второй день не сдает молоко, а корова орет у неё в сарае. По дороге домой она зашла к ФИО12 и спросила его, не видел ли он ФИО9, он ответил, что не видел, тогда она предложила ему сходить и посмотреть, что с ней, на что он ответил, что–то невнятное и она ушла. Одна она идти к ФИО9 не захотела. Через некоторое время она узнала, что ФИО9 была найдена у себя дома мертвой;

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что является племянницей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой после того, как выгнала коров, ей навстречу попался ФИО12, который сообщил, что ФИО9 лежит дома мертвая и забежал домой к её отцу. Её отец, ФИО31, она и ФИО12 пошли домой к ФИО9 Когда они зашли в дом, то увидели, что ФИО9 лежала на полу в зале дома, голая и вся в крови, на полу под ней также была кровь, живот у неё в нижней части был разрезан, они сразу же вышли из дома и вызвали полицию;

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего суду, что он работает совместно с ФИО2 на кошаре около <адрес> у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 работали на кошаре целый день, пасли овец. Около 20 часов на кошару приехал ФИО10, который привез им продукты и бутылку разведенного коньячного спирта объемом 0,5 литра. За несколько дней до этого ФИО2 отпросился у него на выходной, то есть выходной начинался у него вечером ДД.ММ.ГГГГ и продолжался до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов, такая была договоренность. После отъезда нанимателя ФИО2 начал собираться, чтобы уйти, начал мыться, пока он собирался, они с ним на двоих выпили привезенную бутылку разведенного спирта. Около 21.20 часов ФИО2 ушел с кошары и пошел в сторону соседней кошары, где работает ФИО16, после этого ФИО2 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на кошару приехали сотрудники полиции и начали искать ФИО2, которые и сообщили ему, что в <адрес> произошло убийство ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего суду, что работает по найму на кошаре вблизи <адрес>, занимается выпасом овец. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он пас стадо, то встретил на поле ФИО2, который тоже занимался выпасом. Они разговорились и он сказал ему, что вечером он уходит на выходной и спросил, может ли он его подстричь, на что он ответил, чтобы он приходил вечером. Вечером этого же дня около 22 часов, к нему на кошару пришел ФИО2, он был одет в какую-то футболку в полоску, джинсы серо-синего цвета и в руках у него была куртка темного цвета, типа болоньевой. Он как и обещал подстриг ФИО2, на что ушло около 15 минут, после чего ФИО2 ушел, сказав, что оставит куртку дома в <адрес> и поедет к какой-то девушке;

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей суду, что она является родной сестрой ФИО9 Сестра рассказывала ей, что когда ФИО2 освободился из мест лишения свободы, он несколько дней жил у неё, пока не устроился на работу, она говорила, что отдала ему вещи её покойного мужа;

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что в 2012 году он совместно с ФИО17 переехал в дом, который принадлежал её сестре ФИО19, который был расположен в <адрес>. Сама ФИО9 также проживала в <адрес>. В какой-то момент их отношения с ФИО17 ухудшились и он стал жить у ФИО20, которая была преклонного возраста и он помогал ей по хозяйству. ФИО2 является внуком ФИО20 Иногда к ФИО20 приходила ФИО9, приносила продукты на какой-нибудь праздник. В мае 2013 года ФИО21 умерла, к ней на похороны приехали её дети. На поминках к нему подошел сын умершей ФИО22 и отдал ему сотовый телефон, которым пользовалась ФИО20, а также попросил, чтобы он посмотрел за домом ФИО20 Так как у него не было сотового телефона он взял телефон и пообещал последить за домом. Телефон ФИО20, который находился у него, он уронил в воду и тот перестал работать, он отдал его для починки, но мастер сказал что телефон полностью неисправен;

- показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и спросил, не хочет ли он с ним прокатиться на его мопеде, куда он не пояснял, он сказал, что не хочет, тогда он сказал что это не бесплатно, он понял что ФИО2 готов был заплатить за это, на что он ответил, что играет с друзьями в карты, ему некогда и положил трубку. Больше ФИО2 ему не звонил;

- показаниями свидетеля ФИО24, пояснившей суду, что она является дочерью ФИО9 Последний раз она разговаривала с матерью по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, разговор был обыденный, мать жаловалась на здоровье, она рассказывала про внуков, про работу. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту ей на сотовый телефон поступил звонок с телефона матери, она не успела взять трубку, так как вызов был короткий. Она начала перезванивать матери и в 05 часов 18 минут был принят вызов, но по телефону никто не отвечал, был слышан ветер и какое-то шуршание. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила её двоюродная сестра и сообщила, что её мать нашли убитой у себя в доме;

-показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала газету «Витрина», где увидела объявление о знакомстве, которое подал молодой человек. Она позвонила по номеру, который был указан в объявлении, и по телефону познакомилась с молодым человеком, который представился ФИО3, они с ним договорились встретиться на следующий день около торгового центра «Пассаж» в <адрес> в обеденное время. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО3 и они с ним встретились, как и договаривались, около торгового центра «Пассаж». После этого с ФИО3 они пошли в кафе, расположенное на рынке напротив торгового центра, где выпили по бокалу пива и пошли гулять. Когда они гуляли около 13 часов 00 минут пошел дождь, и она позвала ФИО3 в общежитие, ФИО3 зашел в магазин расположенный рядом с общежитием и купил 1 литр пива, пачку чипсов и презервативы. В комнате она обратила внимание, что его свитер и джинсы были все в мелких каплях крови, она спросила у ФИО3, что произошло, на что он ответил, что подрался с каким-то мужчиной. После того как они выпили пива они с ФИО3, и она сказала что ему пора уходить, на что он ответил, что он ни куда уходить не хочет, что ему у неё нравится и что он останется у неё. Тогда она позвонила своему знакомому ФИО26 и объяснила ему ситуацию, он сказал, что скоро приедет. Через некоторое время приехал ФИО26, он поговорил с ФИО3, и тот согласился, что нужно уйти. Конфликта между ними не было. Они втроем вышли из общежития, ФИО3 проводил их до остановки и ушел в неизвестном направлении. Какой либо другой одежды у ФИО3 при себе не было /т.1 л.д.212-214/;

-показаниями свидетеля ФИО27, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии при проверке показаний на месте. Проверка показаний была начата в кабинете следователя в здании Раздольненского МСО. В ходе следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО2, также в следственном действии участвовал его защитник, конвой, а также еще один парень, приглашенный как и он понятым. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, а также разъяснил их права и обязанности. После чего ФИО2 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать в <адрес>, где он покажет как он ДД.ММ.ГГГГ убил местную жительницу ФИО9. После этого они все на автомобиле проследовали в <адрес>, где ФИО2 в доме ФИО9 показал им, как он убивал её, при этом он указал, что бил он тяпкой, которая была обнаружена ими в доме и изъята следователем, также ФИО2 показал, что нанес ФИО9 ранение в область шеи ножом, найденным в этом же доме. Далее ФИО2 провел участников следственного действия в свой дом в <адрес>, где показал, что после совершения преступления в отношении ФИО9 он направился в этот дом, где оставил куртку, которая была на нем в момент совершения преступления;

- показаниями свидетеля ФИО28, пояснившего суду, что вместе с ФИО27 был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии и давшего суду показания, аналогичные показаниям ФИО27 Также пояснил, что ФИО2, показывая и рассказывая обстоятельства произошедшего, ориентировался на месте уверенно и свободно, давление на него не оказывалось;

-протоколом осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где был обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъято: нож с ручкой из полимерного материала, нож с деревянной ручкой, пульт дистанционного управления, фрагмент палки, палка цилиндрической формы, пачка документов со следами вещества бурого цвета, 2 наволочки, 9 сигаретных окурков /т. 1 л.д. 5-34/;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 чистосердечно признался в совершении убийства ФИО9, изложил письменно обстоятельства, при которых он его совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут по месту жительства последней /т. 1 л.д. 57/;

- протоколом задержания подозреваемого, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа по подозрению в убийстве ФИО9 задержан ФИО2, у которого в ходе личного обыска обнаружены и изъяты джинсы синего цвета /т. 1 л.д. 126-130/;

- протоколом обыска жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята куртка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь /т. 1 л.д. 84-92/;

-протоколом выемки, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 изъят DVD диск с видеозаписями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения в интернет – клубе «Смарт» /т. 1 л.д. 221-224/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО9 наступила от слепого колото-резанного ранения мягких тканей шеи, повреждения общей сонной артерии и щитовидного хряща.

Кроме повреждений шеи при экспертизе трупа обнаружены повреждения:

– открытая черепно-мозговая травма – две рубленные раны (№ в лобной, №к в теменной области) и две ушибленные раны (№ в лобной и № в теменной области), кровоизлияния и очаги размозжения на волосистой части головы слева, вдавленный перелом лобной кости слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в зоне перелома; множественные кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани и сливающиеся размозжения подкожно-жировой клетчатки на предплечьях и кистях, ссадины на левом предплечье и кисти; рубленные раны на 2 и 3 пальцах левой кисти (№№,10,11), открытый перелом концевой фаланги 3 пальца левой кисти;

- колото-резаная рана в пределах подкожно-жировой клетчатки, на передней стенке живота в нижней трети, в виде лоскута, отворачивающегося книзу.

Судя по степени выраженности реактивных изменений в тканях, повреждения на голове, шее, верхних конечностях прижизненные, образовались в короткий промежуток времени незадолго до момента наступления смерти, исчисляемый минутами.

В связи с равномерно выраженными реактивными изменениями в тканях области повреждений, (кровоизлияния преимущественно из лизированных эритроцитов с выпадением единичных клеток белой крови; отек; сосудистая реакция. – заключение гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), высказаться определенно о последовательности телесных повреждений не представляется возможным. Однако, судя по некоторым морфологическим признакам, можно с долей вероятности высказаться о том, что колото-резанное ранение шеи, послужившее причиной смерти, причинено одним из последних.

После причинения повреждений головы и верхних конечностей, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9, последняя могла совершать какие-либо направленные действия (передвигаться, кричать и т.д.).

После причинения повреждений шеи, обнаруженного при экспертизе трупа ФИО9, активные направленные действия потерпевшей маловероятны, так как, как правило, такие повреждения, сопровождаются резким падением гемодинамики, нарушением дыхания, потерей сознания, что влечет за собой беспомощное состояние, а затем смерть потерпевшего, что, по всей вероятности, и имело место в данном случае.

Повреждений головы, которые обычно возникают при самопроизвольном падении или падении с ускорением на плоскости, с высоты собственного роста, при экспертизе трупа ФИО9, не обнаружено.

Колото-резаная рана на животе возникла после наступления смерти (отсутствие реактивных изменений в тканях области повреждений) от возвратно – поступательного (наличие насечек у концов и по краям ран) колюще-режущего действия плоского колюще – режущего предмета, типа клинка ножа.

Установить, через какое время после наступления смерти причинено повреждение живота, не представляется возможным.

Повреждения на голове и верхних конечностях, обнаруженные на трупе ФИО9, возникли от неоднократного травматического воздействия рубящего (раны №№,4 на голове и №№,10,11 на левой кисти) и тупого (тупых) предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью

Рубленые раны в лобной и теменной области головы (№№,4), на втором и третьем пальцах левой кисти (№№,10,11) причинены в результате не менее 3 травматических воздействий предмета, контактировавшая часть которого была представлена притупленной рубящей кромкой, на что указывают результаты медико-криминалистического исследования.

Следует учитывать, что повреждения на пальцах кисти могли возникнуть одномоментно при попытке прикрыться рукой.

Ушибленная рана в лобной области (рана №) и вдавленный перелом лобной кости в проекции раны возникли от одного травматического воздействия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, контактировавшая часть которого была представлена дугообразным ребром, что подтверждается результатами медико - криминалистического исследования - ушибленная рана лобной области (повреждение №) и вдавленный перелом, на подлежащем фрагменте чешуи лобной кости, образовались в результате одного тупого травматического воздействия, контактировавшая часть которого была представлена дугообразным ребром.

Ушибленная рана в теменной области волосистой части головы (рана №) образовалась от одного травматического воздействия тупого предмета с удлиненной травмирующей поверхностью, имеющего ограниченную удлиненную грань (возможно цилиндрической формы), либо ребро, что подтверждается результатами медико – криминалистического исследования – ушибленная рана в теменной области (повреждение №) образовалась в результате одного травматического воздействия тупого продолговатого предмета).

Кровоподтеки, кровоизлияния и размозжения мягких тканей на голове и верхних конечностях, ссадины левом предплечье и кисти возникли от неоднократного травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью.

В связи с множественностью повреждений, наличием наложения повреждений друг на друга (сливающиеся повреждения, очаги размозжения и отслоения мягких тканей), высказаться о количестве травматических воздействий тупого (тупых) предмета (предметов) в области головы и верхних конечностей не представляется возможным.

Наличие продолговатой формы «просветов» на фоне кровоподтеков на левом предплечье, позволяют высказаться о том, что если не все, то часть повреждений причинена тупым предметом с ограниченной удлиненной действующей поверхностью, возможно цилиндрической формы. Более конкретно о характере травмирующего предмета высказаться не представляется возможным.

Повреждение шеи возникло от одного колюще-режущего действия плоского колюще – режущего предмета (орудия) типа клинка ножа, длиной не менее 8 см, шириной на глубине повреждения следообразующей части порядка 18-25 мм, в направлении сверху – вниз, слева- направо, спереди – назад по отношению к шее потерпевшей.

В краях и глубине ран инородных предметов, следов металлизации не обнаружено (акт медико-криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения на предплечьях и кистях, обнаруженные при экспертизе трупа, можно отнести к группе повреждений часто образующихся при самообороне потерпевшего (попытки прикрыться руками).

Каких либо повреждений, часто образующихся при перемещении тела трупа, судебно-медицинских данных об изменении положения тела трупа, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 не обнаружено.

Судя по характеру и расположению повреждений на теле трупа ФИО9, лицо, причинявшее повреждения, располагалось перед потерпевшей или близком к таковому. В связи с многообразием положений тела, в котором возможно причинение повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9, высказаться о положении тела потерпевшей в момент причинения повреждений не представляется возможным.

Согласно приложения к приказу МЗ и СР РФ №н, от ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения на верхних конечностях трупа ФИО9, по критерию длительности расстройства здоровья (заживление аналогичных повреждений у живых лиц протекает в сроки более 21 дня) носят признаки повреждений, причинивших среднюю степень тяжести вреда здоровью (пункт 7.1.); повреждения головы, образующие в совокупности открытую черепно-мозговую травму, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, носят признаки повреждений причинивших тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.1., 6.1.2.); повреждение шеи по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, носят признаки повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.4., ДД.ММ.ГГГГ., 6.2.3.).

Повреждение шеи состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения головы, верхних конечностей прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Судя по степени выраженности трупных явлений (трупные пятна в степени имбибиции, трупное окоченение в стадии разрешения), степени аутолитических изменений (наличие признаков начала гнилосных изменений внутренних органов), смерть ФИО9 наступила за 3-5 дней до момента экспертизы трупа в морге /т. 2 л.д. 148-157/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, каких-либо видимых телесных повреждений к моменту проведения экспертизы у ФИО2 не обнаружено /т. 2 л.д. 177/;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, каким-либо психическим заболеванием – хроническим психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) ФИО2 не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, и ко времени производства по уголовному делу. ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела факты и давать о них правильные показания /т. 2 л.д. 184-186/;

- заключениями экспертов №, 9744 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых:

- на представленной на экспертизу деревянной палке обнаружен смешанный след пота и крови (объект №), при исследовании ДНК которого, выявлена ДНК ФИО9, источником выявленной ДНК могли явиться пот и/или кровь ФИО9, также на представленной деревянной палке обнаружена кровь (объект №), которая произошла от ФИО9;

- на представленном фрагменте деревянной палки обнаружена кровь (объект №), установить генетические признаки которой не представилось возможным из-за недостаточного количества ДНК, также на фрагменте деревянной палки обнаружен пот (объект №), который произошел от ФИО9;

- на представленном ноже из ведра с водой обнаружен пот (объекты №№,6), который произошел от ФИО9 Крови на представленном ноже не обнаружено;

- на представленном пульте дистанционного управления обнаружен пот (объект №), который произошел от ФИО9 Крови на представленном пульте не обнаружено;

- на одном из представленных на экспертизу окурков обнаружена слюна (объект №) которая произошла от ФИО2;

- в представленном на экспертизу образце воды из ведра обнаружена кровь человека (объект №), установить генетические признаки которой не представляется возможным из-за недостаточного количества ДНК;

- на представленной куртке ФИО2 обнаружена кровь (объекты №,47), которая произошла от ФИО9;

- на представленных джинсах ФИО2 обнаружена кровь (объекты №№,50), которая произошла от ФИО9 /т. 2 л.д. 221-253/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- ушибленные и рубленые раны на кожных лоскутах, а также вдавленный перелом на фрагменте чешуи лобной кости могли образоваться от действия частей тяпки, представленной на экспертизу;

- результаты сравнительно - экспериментального исследования позволяют полагать, что клинок ножа, условно обозначенный №, как орудие травмы, причинившее колото-резанные повреждения на кожных лоскутах от трупа ФИО9, не исключается. Возможность причинения повреждений клинком ножа №, маловероятна /т. 3 л.д. 20-35/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен CD диск с информацией в виде таблицы о соединениях абонентского номера <данные изъяты> который принадлежал ФИО2 В ходе осмотра установлено, что SIM карта с абонентским номером <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, находилась в устройстве связи с IMEI 35528800305970, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 03 секунды зафиксировано первое соединение абонента с номером <данные изъяты>, при том, что SIM карата абонента находилась в устройстве связи с IMEI 35805801217977 /т. 1 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 110-111/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены документы с информацией в виде таблицы о соединениях абонентского номера <данные изъяты> который принадлежал ФИО9 В ходе осмотра установлено, что SIМ карта с абонентским номером <данные изъяты> в запрашиваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 находилась в устройстве связи с IMEI 35805801217977 и последнее соединение типа «входящий вызов» было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 05:19:09 /т. 1 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 110-111/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ходе осмотра DVD диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения в интернет-клубе «Смарт». В ходе осмотра диска обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых мужчина, внешне схожий с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 11 часов 17 минут находится в помещении интернет клуба и пользуется его услугами /т. 1 л.д. 225-228, т. 2 л.д. 110-111/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра на свидетельстве о смерти ФИО30 и белом бумажном конверте обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь /т. 2 л.д. 54-68, л.д. 110-111/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 5 фрагментов деревянной палки цилиндрической формы, один фрагмент палки, нож с полимерной ручкой, нож с деревянной ручкой, металлическая тяпка, пульт дистанционного управления, 2 наволочки, 9 сигаретных окурков, джинсы ФИО2, куртка ФИО2 /т. 2 л.д. 98-111/.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ/, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не может признать явку с повинной ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством, поскольку сделана она была после возбуждения уголовного дела и его задержания и доставления в ОМВД по <адрес>.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с информацией о соединениях абонентского номера 89780934282, материалы с информацией о соединениях абонентского номера 89787981993, CD диском с видеозаписями из интернет клуба «Смарт» – оставить при деле;

- наволочки со следами вещества бурого цвета, деревянную палку цилиндрической формы, фрагмент деревянной палки, нож с полимерной ручкой, пульт дистанционного управления, кухонный нож, девять сигаретных окурков, фрагменты металлической тяпки, образец крови ФИО9 – уничтожить; куртку и джинсы ФИО2 вернуть по принадлежности, документы со следами крови вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий: