Решение по делу № 2-6080/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-6080/21

                                                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                                                                Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Соловьевой Н.В.,

с участием истца, представителя ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гамидова Э. Оруджали оглы к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской, СК России о компенсации морального вреда,

                                                                                            установил:

Истец обратился в суд с иском к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, указав, что 05.11.2018 года он обратился в Центральный суд г. Волгограда с жалобе в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездейсвия следователя Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области.

В связи с неоднократными неявками в судебное заседание представителя СУ СК РФ по Волгоградской области и не доставле6ния запрошенных материалов 04.12.2018 года суд вынес частное постановление поданному факту.

Указанными действия ( бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, к который он оценил в 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечено СК России.

В судебном заседании истец посредством ВКС требования иска поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании по иску возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

          В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.           Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

           В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

           В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

           В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

            В силу ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

           Как следует из материалов дела, 05.11.2018 года истец обратился в Центральный суд г. Волгограда с жалобе в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области.

          В связи с неоднократными неявками в судебное заседание представителя СУ СК РФ по Волгоградской области и не доставле6ния запрошенных материалов 04.12.2018 года суд вынес частное постановление поданному факту.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах гражданского дела истцом не предоставлено доказательств, того что истец понес нравственные или физические страдания.

Так, отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающий факт моральных переживаний и нравственных страданий, также отсутствуют доказательства физических страданий. В своем исковом заявлении истец не отразил какие именно негативные последствия для него возникли.

Истец должен подтвердить причинение физических страданий. Оценка судом степени физических страданий должна основываться на анализе представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему физических страданий. Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие обострение или появление у истца заболеваний, медицинские документы, подтверждающие наличие у истца психического расстройства и т.п., вызванных именно обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.

Исходя из материалов дела, суд считает недоказанным факт причинения истцу нравственных и физических страданий, то есть морального вреда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд полагает в требованиях истца надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                             РЕШИЛ:

                 Исковые требования Гамидова Э. Оруджали оглы к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, СК России о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

                                     Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 г.

Судья                                                                                                                                          Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко