Решение по делу № 2-14585/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-14585/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 26 октября 2016 года гражданское дело по иску ПАО НБ "Траст" к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Ткаченко В.И. № ... (далее - Договор), в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что ** ** ** г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Ткаченко В.И. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № ... (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): ...

- срок пользования кредитом: ** ** **

процентная ставка по кредиту: ... % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере .... подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика, согласно представленному расчету на ** ** ** г. составляет .... в том числе: суммы основного долга в сумме .... (процентов за пользование кредитом в сумме ....; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ....; процентов на просроченный долг в сумме ...

Решением Арбитражного суда ... области по делу №... от ** ** ** Ткаченко В.И. признана несостоятельным (банкротом). Назначено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Требования к Ткаченко В.И. предъявлены в Сыктывкарский городской суд ** ** **

Пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО НБ "Траст" к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е.Колосова