Решение по делу № 2-685/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-685/2021 (УИД 37RS0022-01-2020-004894-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зюзиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Зюзиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 427 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства – автомобиля модель HyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля за № №. Банк свои обязательства перед Зюзиной А.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В этой связи истец просил суд:

- взыскать с Зюзиной А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275733, 22 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 435 000 руб.

- взыскать с Зюзиной А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957, 33 руб. и 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зюзина А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 427 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля модель HyundaiSolaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый (л.д. 165-169).

В целях обеспечения указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля за № (л.д. 137-138).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем уплаты ежемесячных платежей (п.6 Договора).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив по заявлениям ответчика на перевод средств денежные суммы в счет оплаты стоимости приобретенного транспортного средства, оплаты по договорам страхования транспортного средства, всего в сумме 427028, 54 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями на перевод средств (л.д. 159-160), и стороной ответчика не оспорено.

Как следует из истории всех погашений клиента по договору, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком (л.д. 147-157).

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, даёт кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец 01.06.2020 года направил в адрес заемщика Претензию с требованием исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 57). Однако, заёмщиком указанные требования кредитора исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 275733, 22 руб., в том числе: 180300,21 руб. – текущий долг по кредиту, 80598, 99 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 14834, 02 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Ответчиком указанный расчет на основании его арифметической неверности, несоответствия условиям заключенного кредитного договора либо фактическим обстоятельствам не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, выполненный стороной истца, и считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель HyundaiSolaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 435 000 руб., согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ФинКейс» (л.д. 69-70). Ответчиком доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено.

Согласно предоставленной УГИБДД УМВД России по Ивановской области Карточки учета транспортного средства от 18.01.2021 года, собственником транспортного средства: HyundaiSolaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, является Зюзина А.В. (л.д. 218).

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11957, 33 руб., уплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11957, 33 руб. (л.д. 52).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зюзиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зюзиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275733, 22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11957, 33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль модель HyundaiSolaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 435 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.