Решение по делу № 2-1628/2024 от 26.03.2024

                                                                                                                Дело № 2-1628/2024

    УИД 22RS0015-01-2024-001632-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                            30 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кручинкина В.П. к Витману А.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, по встречному иску Витмана А.В. к Кручинкину В.П. о разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании домом,

УСТАНОВИЛ:

Кручинкин В.П. обратился в суд с иском к Витману А.В., в котором просил разделить в натуре между истцом и ответчиком жилой дом общей площадью 53,4 кв.м, кадастровый номер НОМЕР и земельный участок, площадью 715 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, следующим образом: выделить истцу следующие помещения: комната № 1 площадью 16,4 кв.м, часть комнаты № 3 площадью 7,5 кв.м, помещение веранды, соответствующие 1/2 доле истца и часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 357,5 кв.м; выделить ответчику следующие помещения: помещения комнаты № 2 площадью 13,7 кв.м, часть комнаты № 3 площадью 7,5 кв.м и помещение комнаты № 4, соответствующие 1/2 доле ответчика и часть земельного участка с кадастровым номером 22:69:030506:89 площадью 357,5 кв.м; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указано, Кручинкин В.П. и Витман А.В. являются сособственниками земельного участка площадью 715 кв.м с кадастровым номером НОМЕР и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 53,4 кв.м, кадастрвый номер НОМЕР. Истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Возможности совместного пользования жилым домом нет, поскольку истец и ответчика не находятся в родственных, дружеских отношениях. Фактически ответчик домом не пользуется. Соглашения о разделе жилого дома в натуре не достигнуто. В соответствии с заключением специалиста № 21 Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы раздел жилого дома и земельного участке, расположенного по адресу: АДРЕС на доли возможен.

Витманом А.В. было подано встречное исковое заявление к Кручиникину В.П., в содержании которого указаны требования о прекращении общей долевой собственности Витмана А.В. и Кручинкина В.П. на жилой дом кадастровый номер НОМЕР находящийся по адресу: АДРЕС, о разделе жилого дома, принадлежащего Витману А.В. и Кручинкину В.П. на праве общей долевой собственности, находящийся по адресу: АДРЕС выделив в собственность Витман А.В. блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) общей площадью 27,4 кв.м: кухня-прихожая поз. 1 площадью 8,3 кв.м, коридор поз. 2 площадью 5,4 кв.м, жилая комната поз. 1 площадью 13,7 кв.м; выделить в собственность Кручинкина В.П. блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) общей площадью 25,7 кв.м: кухня-прихожая поз.1 площадью 9,3 кв.м, жилая комната поз. 2 площадью 16,4 кв.м; обязать ответчика не чинить препятствий в пользование жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Островского, д. 2а; обязать ответчика передать ключи от входной двери жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

В обосновании встречных исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от 31.03.2021 Кручинкин А.П. продал Витману А.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. В настоящее время возникла необходимость выделить долю жилого дома в натуре.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в письменном виде и просили утвердить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных сторонами условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кручинкиным В.П. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб., по чеку от 14.03.2024.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Кручинкиным В.П. (СНИЛС НОМЕР) и Витманом А.В. (СНИЛС НОМЕР) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данных исков.

2. Витман А.В. передает в собственность Кручинкину В.П. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,4 кв.м, кадастровый номер НОМЕР и 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 715 кв.м, кадастровый номер: НОМЕР, общей стоимостью 900 000 руб.

3. Кручинкин В.П. производит оплату вышеуказанного имущества в размере 900 000 руб. на расчетный счет, принадлежащий Витман А.В. № НОМЕР, открытый в НОМЕР отделении НОМЕР ПАО Сбербанк до подписания настоящего соглашения.

4. Витман А.В. подтверждает, что указанная сумма ему передана в полном объеме, претензий к Кручинкину В.П. не имеет. Право собственности за Витманом А.В. на вышеуказанное имущество прекращается.

5. Все платежи по коммунальным платежам за период с 31.03.2021 и по 30.07.2024 включительно оплачиваются Кручинкиным В.П..

6. Кручинкин В.П. гарантирует, что задолженность по коммунальным услугам (вода, газ, электроэнергия) по состоянию на ДАТА им погашена в полном объеме.

7. Стороны, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказываются от исковых требований в полном объеме.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, государственной пошлины и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кручинкина В.П. к Витману А.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, по встречному иску Витмана А.В. к Кручинкину В.П. о разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании домом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствие со ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ – 70 % от оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета Кручинкину В.П. – 210 рублей.

Возвратить Кручинкину В.П. (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 210 рублей на основании чек-ордера от 14.03.2024.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                 С.П. Мельникова