Решение от 29.05.2023 по делу № 1-402/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-402/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-004839-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский          29 мая 2023 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Савиной С.М.,

    при секретаре Монастырской Т.П.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

    адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 0032827,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Владимира Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 июня 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2019 года условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, освобожденного 10 сентября 2020 года по отбытии наказания;

- 18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа и 25 октября 2022 года испытательный срок продлен всего на 7 месяцев, постановлением суда от 8 февраля 2023 года условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 марта по 18 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 17 февраля 2023 года, неотбытая часть составляет 5 месяцев 17 дней, (содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 31 июля по 1 августа 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кузнецов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Кузнецов в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, подняв с пола, принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «Риалми Си 21 Уай», стоимостью 5000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице познакомился с ФИО12, с которым затем в квартире последнего, расположенной в <адрес>, распивал спиртные напитки. Собираясь выйти на улицу, увидел на полу мобильный телефон «Риалми» и решил его похитить с целью продать. Взяв указанный телефон, покинул квартиру. Телефон продал, деньги потратил на приобретение спиртного.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Исследованными в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена пенсия в сумме 7000 рублей, а ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ -выплата в сумме 40000 рублей. В этот же день он приобрел сотовый телефон «Риалми Си 21 Уай». В период с 28 июля до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. В один из дней, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, у магазина встретил двоих знакомых, а также ранее незнакомого мужчину, которых пригласил к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ не смог обнаружить свой сотовый телефон, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Телефон им приобретен за 9192 рубля, что является для него незначительным ущербом, так как его хищение существенного ухудшения материального положения не повлекло.

В ходе дополнительного допроса потерпевший, согласившись с установленной стоимостью похищенного телефона в 5000 рублей, пояснил, что данный ущерб значительный, поскольку он получает пенсию по инвалидности в размере 22694 рубля и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 73-77, т. 2 л.д. 22-26).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, изъяты следы рук, один из которых, согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, оставлен Кузнецовым (т. 1 л.д. 37-43, 99-104).

Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 63-65, 67).

Согласно протоколу, с участием ФИО12 осмотрены, в том числе объявления, размещенные на интернет-сервисе «Авито», установлено, что среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Риалми Си 21 Уай» на день хищения составляла 5000 рублей, с чем потерпевший согласился (т. 2 л.д. 55-60, 61-62).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Из исследованных показаний потерпевшего следует, что его доход в виде пенсии составляет 22694 рубля, иждивенцев нет.

Необходимо отметить, что, обращаясь в полицию с заявлением по факту хищения мобильного телефона, равно как и давая первоначально показания, потерпевший указывал, что приобретал телефон за 9192 рубля. В результате хищения ему причинен незначительный материальный ущерб, так как кража телефона существенного ухудшения материального положения не повлекла (т. 1 л.д. 36, 73-77).

Однако в ходе дополнительного допроса, согласившись с установленной среднерыночной стоимостью телефона, аналогичного похищенному, в размере 5000 рублей ФИО12 пояснил, что ущерб является для него значительным.

При этом судом установлено, что потерпевший имел 3 группу инвалидности, не препятствующую трудоустройству. Согласно его показаниям, ДД.ММ.ГГГГ получил выплату в размере 40000 рублей, с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего на счете его банковской карты осталось 70 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер похищенного - 5000 рублей, а также значимость этого имущества для потерпевшего не свидетельствуют о значительности причиненного ему ущерба.

Доказательств тому, что хищением мобильного телефона потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, в материалах дела не имеется и стороной государственного обвинения суду не представлено.

Наличие у ФИО12 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в результате неуплаты либо несвоевременного внесения потерпевшим соответствующих платежей, не дает оснований считать, что кража мобильного телефона не позволила ему в дальнейшем обеспечить материальные условия жизни на прежнем уровне.

В этой связи суд переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как вменный необоснованно.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража является оконченной в тот момент, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Вывод суда о виновности Кузнецова основан как на показаниях самого подсудимого, так и на исследованных показаниях потерпевшего ФИО12, данных им в ходе расследования, заключении дактилоскопической судебной экспертизы, подтверждающей факт присутствия подсудимого в квартире потерпевшего, иными, приведенными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.

Исследованием данных о личности установлено, что он ранее судим приговорами: Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 3 месяца, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в колонии-поселения, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 7 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть составляет 5 месяцев 17 дней (т. 1 л.д. 134-137, 138-139, 148-151, 152-155, 166-167, 170, 171-172, 174-177, 182, т. 2 л.д. 102-105, 106-107, 119-120, 121, 122-125, 127).

По месту жительства жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 184, т. 2 л.д. 144).

За время отбывания наказания получил 3 взыскания, 1 раз поощрялся, состоял на учете, как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Культурно-массовые мероприятия не посещал, на меры воспитательного характера не реагировал, соответствующих выводов не делал. В общении с представителями администрации вел себя невежливо (т. 1 л.д. 187, 188).

Состоит на учете в наркологическом диспансере (т. 1 л.д. 141, 157).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки хронического алкоголизма. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 92-93).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 2 л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, протокол которой соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, зафиксированные в нем обстоятельства, включая ранее неизвестные правоохранительным органам о фактических обстоятельствах хищения, изложены Кузнецовым добровольно; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 58, т. 2 л.д. 38).

Так как судимость Кузнецова по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, и реально отбывал лишение свободы, не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание, установленным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в момент совершения преступления Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения, им не отрицается, подтверждается исследованными показаниями потерпевшего о совместном распитии спиртных напитков, учитывая, что подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы страдает хроническим алкоголизмом, а также принимая во внимание его пояснения в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения оказало воздействие на его поведение во время хищения, суд считает, что совершение Кузнецовым рассматриваемого преступления обусловлено, в том числе нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 6, частью 5 ст. 18, ст. 43, 60, частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кузнецов, будучи ранее неоднократно судимым за совершение имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление в период условного осуждения, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому испытательный срок неоднократно продлевался в связи с нарушением Кузнецовым порядка отбывания наказания, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, правил ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учета рецидива.

Так как суд пришел к выводу о невозможности исправления Кузнецова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, повода для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Поскольку подсудимый совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменено вступившим в законную силу постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 67).

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 27292 ░░░░░ 80 ░░░░░░, 10227 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, 7488 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3744 ░░░░░ (░. 1 ░.░. 215-217, 248-249, ░. 2 ░.░. 169).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 31 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 26 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 48752 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░░░░░░░