Решение по делу № 5-141/2016 от 05.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Турусинова М.А. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Погосова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Погосова А.В., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд поступил материал об административном правонарушении Погосова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Погосов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с явными признаками опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Б.А.Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт неповиновения Погосова А.В. законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Погосова А.В. и сотрудника полиции Е.Р.Л. и другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о виновности Погосова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Сам Погосов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, указанные действия Погосова А.В. правильно оценены как отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, что является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Погосова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Погосову А.В. разъяснены, копия протокола вручена Погосову А.В. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом признаны: полное признание правонарушения и чистосердечное раскаяние.

Судом установлено, что Погосов А.В. привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, личности Погосова А.В. суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ему административного наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование доходов: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Разъяснить Погосову А.В., что административный штраф, согласно ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Турусинова М.А.