Решение по делу № 11-217/2016 от 22.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А., при секретаре Стяговой Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Пыряева Владимира ФИО6 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в на судебный участок № Советского судебного района г. Самары Самарской области поступило исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Пыряеву В.М. о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминовой Е.В. от 27.10.2016 года, исковые требования удовлетворены, с Пыряева В.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным решением, Пыряев В.М. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара Платонова С.А. полагала возможным возвратить мировому судье материалы гражданского дела для выполнения требований ГПК РФ.

Пыряев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц – госпошлина составляет <данные изъяты>, т.е. государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы вышеуказанного гражданского дела, установлено, что при подаче апелляционной жалобы Пыряевым В.М. государственная пошлина не оплачена, при этом мировым судьей заявителю не было предложено, на основании определения, оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., либо представить ходатайство об отсрочка оплаты госпошлины с указанием причины невозможности ее оплаты.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы Пыряева Владимира Михайловича по существу, суд считает необходимым возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминовой Е.В. данное гражданское дело, для выполнения требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой апелляционную жалобу Пыряева Владимира Михайловича на решение от 27.10.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминовой Е.В., для выполнения требований ГПК РФ.

Судья Е.А. Чернова