Решение по делу № 2-15074/2021 от 20.10.2021

№2-15074/2021

УИД 23RS0041-01-2021-021973-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021г.                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                             Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания                                            Шокарова Д.Х.,

помощника судьи                                                                   Скляровой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автоцент Юг-Авто Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2020г. между истом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора является автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Вместе с договором купли-продажи было заключено Дополнительное соглашение, которым определена конечная стоимость, подлежащего оплате за автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

В соответствии с приложением № к договору согласовано предоставление ответчику пакетной скидки в размере <данные изъяты>, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования, а именно: полис «РЕСОавто», СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <данные изъяты>, сертификат ООО «СОЛО», <данные изъяты>, страховой сертификат «Совкомбанк страхование», АО <данные изъяты>.

В соответствии п. 5 соглашения, в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в                          п.3 настоящего соглашения, пакетная скидка на автомобиль в размере <данные изъяты> может быть потребована продавцом к возврату. Истцу стало известно, что ответчик до истечения 35 календарных дней, установленных соглашением, отказался от приобретенной услуги – Полис «РЕсоавто» SYS1864371773. При указанных обстоятельствах у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере <данные изъяты>. Истцом 23.06.2021г. была направлена в адрес ответчика претензия о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени оплата денежных средств ответчиком не произведена.

Представитель ООО «Автоцентр Юг-Авто» по доверенности                     ФИО6 согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившего в суд отзыва на исковые требования, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

23.11.2020г. между истом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора является автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Вместе с договором купли-продажи было заключено Дополнительное соглашение, которым определена конечная стоимость, подлежащего оплате за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №.

В соответствии с приложением № к договору согласовано предоставление ответчику пакетной скидки в размере <данные изъяты>.

Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила                                   <данные изъяты>, данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере <данные изъяты>, на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования, а именно: полис «РЕСОавто»,                                       СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <данные изъяты>, сертификат ООО «СОЛО», <данные изъяты> страховой сертификат «Совкомбанк страхование»,                       АО <данные изъяты>.

В соответствии п. 5 соглашения, в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, пакетная скидка на автомобиль в размере                           <данные изъяты> может быть потребована продавцом к возврату.

В случае отказа покупателя в течении 35 календарных дней после подписания соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 соглашения, «Пакетная скидка» не применяется. Цена за автомобиль устанавливается сторонами в этом случае в размере <данные изъяты>. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета пакетной скидки в течении пять рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

04.12.2020г. ответчиком в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подано заявление о расторжении договора КАСКО <данные изъяты>, заключенного в рамках Соглашения к Договору. При указанных обстоятельствах у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере <данные изъяты>.

Истцом 23.06.2021г. было направлено в адрес ответчика требование о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени оплата денежных средств ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи автомобиля № от 23.11.2020г., соглашением к этому договору о предоставлении покупателю «Пакетной скидки», уведомлением о расторжении договора страхования от 18.02.2021г. и досудебной претензией.

Таким образом, поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п. 3 соглашения, истцом была предоставлена скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки по рекомендованной розничной цене.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Во время заключения договора купли-продажи и дополнительного соглашения и в период их действия ответчик условия не оспаривал.

Доказательства, подтверждающие, что сделки совершены вследствие стечения тяжелых обстоятельств для него на крайне невыгодных условиях и истец этим намеренно воспользовался, ответчик не представил.

Несоответствие условий заключенного между сторонами договора обязательным для сторон правилам, закрепленным законом либо иными правовыми актами, действующим в момент его заключения законодательством, судом установлено не было, договор купли-продажи и дополнительное соглашение в данной части в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Из изложенного следует, что в силу положений п. 5 соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 23.11.2020г. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. В связи с чем, они подлежат возмещению истцом за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу                                  ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» задолженность по оплате стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN № по договору купли-продажи транспортного средства № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу                               ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: