Решение по делу № 1-726/2022 от 30.08.2022

Дело №1-726/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                            13 октября 2022 г.

Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

потерпевшего Зубейрова А.М.

подсудимой Чуб А.С.,

защитника – адвоката Цитренко И.В., представившего ордер № 84 от 14.09.2022 г.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуб ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуб А.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    07 сентября 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, Чуб А.С. управляя технически исправным автомобилем марки «Mercedes GLA 200», за государственным регистрационным знаком №, и следуя по автодороге «Махачкала-Аэропорт» со стороны г. Каспийск в г. Махачкалу со скоростью 40-60 км./ч., на 06 километре указанной автодороги, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила небрежность и в нарушение требований пункта 10.1. (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации вследствие неосторожности допустила столкновение с автомобилем марки «Ваз 217030 Приора» за государственным регистрационным знаком М 151 РК 102 РУС, припаркованным по крайней полосе автодороги, в результате чего водитель автомобиля марки «Ваз 217030 Приора» Зубейров А.М., который стоял перед капотом проверяя техническое состояние вышеуказанного автомобиля, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2450 от 07 октября 2019 получил повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков; резанных ран лица, шеи, множественные ссадины лица, грудной клетки и передней брюшной стенки; параорбигальную гематому справа, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред.

    Согласно заключению эксперта № 480 от 01.10.2019, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Mersedes GLA» Чуб А.С., должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ согласно которому: «водитель при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

    Действия водителя автомобиля марки Чуб А. С., не соответствовали требованиям пункта 10.1 (часть 1), Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

    Предотвращение столкновения со стороны водителя автомобиля «Мерседес» Чуб А.С. зависело не от наличия технической возможности и условий, а связано с не выполнением ею требований пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ.

Эти действия Чуб А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В суд от потерпевшего Зубейрова А.М. и подсудимой Чуб А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон из которого усматривается, что вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен, никаких претензий к подсудимой нет, в связи с чем просят прекратить производство по делу.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что Чуб А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - запрет определенных действий, избранную в отношении Чуб А.С., отменить.

Вещественные доказательства автомобиль «Ваз 217030 Приора» за гос. номером М 151 РК 102 рус возращенный под сохранную расписку законному владельцу Зубейрову А.М. - оставить у Зубейрова А.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                                    Ш.Б. Багандов