Решение по делу № 33-2494/2013 от 25.06.2013

Судья – Фойгель И.М. Дело №33- 15132/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К. и Олькова А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при секретаре – Маркевич Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вехаревой М.Н. на решение Анапского районного суда от 14 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вехарев А.Е. обратился в суд с иском к Вехаревой М.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, прекращении права собственности за Вехаревой М.Н. на 1/2 долю домовладения расположенного в ст. < адрес обезличен >, ссылаясь на то, что за истцом на основании решения суда, вступившим в закону силу было признано право собственности на 1/2 долю домовладения. Однако ответчик, зная о состоявшемся решении, в упрощенном порядке произвела регистрацию права собственности за собой на целое домовладения и поучила свидетельство о государственной регистрации права. Истец получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю спорного домовладения. Данные обстоятельства ущемляют права собственника.

Ответчик Вехарева М.Н. и ее представитель возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что они не согласны с решением суда.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен аннулирована в ЕГРП запись о праве собственности Вехаревой М.Н. на целый жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу с указанием доли Вехарева В.Е. и Вехаревой М.Н. по 1/2 доле за каждым.

В кассационной жалобе Вехарева М.Н. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Красноармейского районного суда от 19.07.2010 года, вступившим в законную силу, за Вехаревым В.Е. признано право собственности на 1/2 часть домовладения, он зарегистрировал свое право, и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. При этом, согласно выписке из ЕГРП Вехарева М.Н. указана как собственник целого спорого жилого дома. Кроме того, судом достоверно установлено, что Вехарева М.Н., игнорируя решение суда, зарегистрировала право на целый дом.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о законности заявленных требований и устранил нарушение права истца путем аннулирования записи о регистрации права собственности ответчицы на целый дом, указал доли сторон, как установленные решением суда по 1/2 доли за каждым.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноармейского районного суда от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: