Решение по делу № 2-2912/2018 от 10.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2018 по иску Хохлова Антона Сергеевича к Акульшиной (Мамедовой) Юлии Вадимовне о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

    Хохлов А.С. обратился в суд с иском к Акульшиной (Мамедовой) Ю.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей под 8% в месяц (96% годовых). Долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренные сроки денежные средства ответчиком не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, ответчик претензию получила, но ответа на претензию истец не получил. До настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с Акульшиной (Мамедовой) Ю.В. отменен мировым судьей на основании возражений ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты согласно расчету цены иска в размере 237 700 рублей 78 копеек.

    Представитель истца Сергеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик Акульшина (Мамедова) Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика: <адрес>, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хохловым А.С. и Мамедовой Ю.В. заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей.

Согласно п.1 Договора займа займодавец передал в день подписания договора займа в собственность заемщика заем на сумму 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере и в сроки в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом – 8%, выплачиваемых ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Вышеуказанная договор займа подписан ответчиком Мамедовой Ю.В. собственноручно и по существу сторонами не оспаривается.

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа, однако ответчик на претензию не ответила, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

        Ответчик Акульшина (Мамедова) Ю.В. доказательств погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Акульшиным Романом Зиатхановичем и Мамедовой Юлией Вадимовной, после заключения брака Мамедовой Ю.В. присвоена фамилия Акульшина, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> взыскана задолженности по договору займа о ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов согласно цены иска в размере 237 700 рублей 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 538 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на основании возражений Акульшиной (Мамедовой) Ю.В.

         При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика Акульшиной (Мамедовой) Ю.В. в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 рублей.

Истцом Хохловым А.С. заявлено требование о взыскании процентов согласно расчету цены иска в размере 237 700 рублей 78 копеек.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом и иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентов, так согласно п.1 договора размере процентов составляет 8% ежемесячно (96% годовых).

В связи с тем, что ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата суммы по договору займа, с неё подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 700 рублей 78 копеек.

Ответчиком Акульшиной (Мамедовой) Ю.В. размер процентов оспорен не был, своего расчета процентов суду не представила.

На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Акульшиной (Мамедовой) Ю.В. проценты согласно расчету цены иска в размере 237 700 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 7 077 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акульшиной (Мамедовой) Юлии Вадимовны в пользу Хохлова Антона Сергеевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты согласно расчету цены иска в размере 237 700 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 077 рублей, а всего взыскать 394 777 рублей 78 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2018.

Председательствующий: А.В. Сураева