Решение по делу № 1-151/2023 от 16.02.2023

Дело №

(59RS0007-01-2023-001120-49)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 15 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Малышевой Е.Л.,

подсудимого Позняка В.С.,

защитника – адвоката Игнатьевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позняка ФИО17, 15 сентября 1989 года рождения, уроженца: г. Пермь, образование: среднее общее, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» - помощником руководителя, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Холмогорская, 7-24, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.08.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, Позняк В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Не сделав должных выводов, 16.05.2022 в вечернее время Позняк В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, в вечернее время, сел за руль автомобиля «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, перемещаясь на нем по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 22 час. 16 мин., около <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Позняка В.С. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов Позняка В.С., инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 по внешним признакам - резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Позняк В.С. находится в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у Позняка В.С. признаков опьянения, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 Позняку В.С. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «<данные изъяты> последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, Позняк В.С. дал свое согласие на прохождение освидетельствования, в результате проверки состояние алкогольного опьянения не установлено, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Позняку В.С. было предложено проехать в ГБУЗ ПК «<адрес>вой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Позняк В.С. согласился, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «<адрес>вой наркологический диспансер» Позняк В.С. от медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при изложенных обстоятельствах Позняк В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, он считается лицом, управлявшим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Позняк В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Позняк В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, в вечернее время, сел за руль автомобиля «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, перемещаясь на нем по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 43 минут, вблизи <адрес> по ул. <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Позняка В.С. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов Позняка В.С., инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 по внешним признакам - резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Позняк В.С. находится в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у Позняка В.С. признаков опьянения, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 Позняку В.С. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «ALKOTEST 6810» (заводской номер ARBJ-0051), дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, Позняк В.С. дал свое согласие на прохождение освидетельствования, в результате проверки состояние алкогольного опьянения не установлено, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Позняку В.С. было предложено проехать в ГБУЗ ПК «<адрес>вой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Позняк В.С. согласился, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «<адрес>вой наркологический диспансер» у Позняка В.С. установлено состояние наркотического опьянения, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в организме Позняка В.С. установлено наличие наркотических средств, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, он считается лицом, управлявшим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Позняк В.С., осознавая, что сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>.

В мае 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Позняк В.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, используя мессенджер «Телеграм», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере.

С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Позняк В.С. получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с координатами 58.026763, 56.426113, находясь у обочины участка проезжей части, расположенного напротив здания № <адрес> обход <адрес>, используя свой мобильный телефон и имеющиеся в нем координаты места тайника-закладки с психотропным веществом, полученные им ранее в ходе переписки с неустановленным лицом, обнаружил и изъял из тайника-закладки сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,95 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить в своем автомобиле «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В мае 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Позняк В.С., проходя около автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес>, справа от ворот автомобильной стоянки на траве за бордюрным камнем обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 2,73 г, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить в своем автомобиле «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – <данные изъяты>), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 43 мин., вблизи <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Позняка В.С. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 10 мин. вблизи <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 психотропное вещество – амфетамин массой 1,95 г и наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 2,73 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – <данные изъяты>), массой 2,73 г, относится к значительному размеру, вес психотропного вещества – амфетамин, массой 1,95 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый Позняк В.С. пояснил, что вину по каждому из преступлений, он полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», не имея права управления транспортными средствами. По <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, но в больнице не мог сдать анализы, т.к. не было воды, они ждали 40 минут. Кровь он сдавать не стал, т.к. боится, поэтому написали отказ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» по ул. ФИО3, 27 «Б» и его остановили сотрудники ГИБДД. Он сказал сотрудникам ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудники полиции спросили его, есть ли в автомобиле что-либо запрещенное. Он сразу сказал, что есть марихуана и амфетамин для личного пользования. После этого вызвали группу экспертов. На консоли у него лежали таблетки, он предполагал, что это наркотическое средство, но не знал какое. Он не имел право управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он согласился пройти медицинское освидетельствование и у него обнаружили марихуану и амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля изъяли: марихуану, амфетамин, МДМА, весы. Телефон «<данные изъяты>» он выдал и сам показал пароль. Он добровольно рассказал, где приобрел наркотические вещества, показал место. Амфетамин он приобрел через «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на восточном обходе. Вес не оговаривался при покупке наркотиков, он покупал с биткоинов, за <данные изъяты>. Наркотики он расфасовал на пять пакетиков, с помощью весов, примерно по полграмма. Пакетики были у него в сумке. Когда его задержали, при нем было чуть меньше 2 г. МДМА он нашел ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, въезд на <адрес>. Ему стало интересно, он предположил, что это наркотик, но не знал какой, поэтому решил положить его в машину. На тот период он употреблял наркотики.

Вина Позняка В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями свидетеля Позняк К.В., из которых следует, что Позняк является ее мужем, у них трое малолетних детей. Позняк В.С. рассказал ей, что он ехал на автомобиле, его остановили сотрудники полиции и обнаружили наркотики. Она находится в декретном отпуске, Позняк содержит их и свою маму, помогает её дедушке. Характеризует Позняк с положительной стороны, он всегда помогает с детьми.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что Позняк В.С. является сотрудником <данные изъяты>», ведет контроль выполнения работ. Характеризует Позняк В.С. с положительной стороны, нареканий в работе к нему нет.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, их экипаж находился на маршруте патрулирования в ФИО1 <адрес>, двигаясь по <адрес>, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак М 003 КН / 159 регион, который двигался перед патрульным автомобилем по <адрес>. Его напарником было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Водитель автомобиля «<данные изъяты> SX4», совершил остановку около <адрес>. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, анный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя Позняк ФИО21, <данные изъяты> и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее, по постановлению ФИО1 РС, был лишен права управления транспортными средствами, также сказал, что автомобиль «<данные изъяты> SX4», приобрел в 2018 году по договору купли-продажи. В салоне автомобиля пассажиров не было. При разговоре с Позняком, у того присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО16 было предложено пройти в салон служебного автомобиля. Позняку были разъяснены права и обязанности. В отношении Позняка был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, Позняк дал свое согласие. Показания прибора составили 0,00 мг/л, т.е. у Позняка алкогольное опьянение не установлено. Позняку было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на то Позняк дал свое согласие. По прибытию в краевой наркологический диспансер ФИО16 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования. Было установлено, что Позняк привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после окончания срока лишения специального права Позняк не получал (т. 1 л.д. 204-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 147-153).

Актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Позняка В.С. не установлено (т. 1 л.д. 154).

Свидетельством о поверке <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155).

Протоколом от 16.05.2022 об отстранении от управления транспортным средством Позняка В.С. (т. 1 л.д. 156).

Протоколом от 16.05.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Позняка В.С., из которого следует, что Позняк согласен его пройти (т. 1 л.д. 157).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 958 от 16.05.2022, из которого следует, что Позняк В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 158).

Протоколом от 17.05.2022 о задержании транспортного средства, принадлежащего Позняку В.С. – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 160).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 210-212).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись на DVD-диске. При открытии папки в ней обнаружено 3 файла. Файл № наименованием 2022_05_16_221450_1.mov воспроизводится при помощи стандартного проигрывателя установленного на компьютере следователя. Видео длительностью 2 минуты 59 секунд, съемка ведется из служебного автомобиля сотрудников ДПС. В начале видео, в правом нижнем углу указана дата и время: 22/05/16 22:14:51. На 01 минуте 44 секунде видео служебный автомобиль движется по проезжей части <адрес>, перестраивается со средней полосы для движения на правую полосу, перед сотрудниками движется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. На служебном автомобиле включаются проблесковые маячки, водитель автомобиля «<данные изъяты>» прижимается к правому краю проезжей части, после чего останавливается. Далее к водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» подходит сотрудник ДПС. На 02 минуте 31 секунде видео водительская дверь открывается, виднеется силуэт мужчины, который передает сотруднику какой-то предмет, при этом делает попытку выйти из автомобиля, но затем самостоятельно садится обратно на водительское сиденье. На 02 минуте 34 секунде из автомобиля выходит мужчина, на лице борода, на голове кепка, одет в куртку, штаны. В ходе следствия установлено, что это Позняк ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Файл № под наименованием «20220516_222951» воспроизводится при помощи стандартного проигрывателя установленного на компьютере следователя. Видео длительностью 8 минут 45 секунд, цветное. Видеосъемка ведется в служебном автомобиле с водительского сиденья. Сотрудник полиции сообщает дату: ДД.ММ.ГГГГ, время 22:30, сообщает, что находятся по адресу: <адрес>, в автомобиле находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего камера направляется на паспорт гражданина РФ Позняк В.С. серия 5714 №. ФИО16 разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее сотрудник поясняет, что в отношении ФИО16 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО16 задается вопрос, согласен ли последний пройти освидетельствование, на что ФИО16 отвечает, что согласен. Сотрудником ДПС на камеру предъявляется свидетельство о поверке прибора «алкотестер», после чего сам прибор. Затем сотрудником из бардачка достается мундштук, упакованный в полимерный пакет, который передается ФИО16 для проверки целостности упаковки. Мундштук извлекается из упаковки, присоединяется к прибору, который включается. Прибор передается ФИО16, который по указанию сотрудника осуществляет выдох в мундштук. Снимаются показания прибора – 0.00. Распечатывается чек для составления акта. ФИО16 пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Затем в отношении ФИО16 составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО16 задается вопрос, согласен ли последний пройти медицинское освидетельствование у врача, на что ФИО16 ответил, что согласен. ФИО16 подписывает все необходимые документы. На этом видео заканчивается.     Файл № под наименованием «20220517_002523» воспроизводится при помощи стандартного проигрывателя установленного на компьютере следователя. Видео длительностью 43 секунды. При воспроизведении камера направлена на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Оператор снимает автомобиль со всех ракурсов, а также ведется съемка салона автомобиля снаружи автомобиля.    Файл № под наименованием «20220517_002627». На фотоизображении автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, задняя сторона автомобиля.     Файл № под наименованием «20220517_002640». На фотоизображении автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, левая сторона автомобиля.     Файл № под наименованием «20220517_002655». На фотоизображении автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, передняя сторона автомобиля.     Файл № под наименованием «20220517_002720». На фотоизображении автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, рядом припаркован эвакуатор. Файл № под наименованием «20220517_010354». На фотоизображении паспорт гражданина РФ на имя Позняк ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 5714 № выдан ОУФМС России по <адрес> в ФИО1 <адрес> (т. 2 л.д. 30-36).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, из которого следует, что Позняк В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 136-137).

Вина Позняка В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО8, содержание которых изложено в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО9, содержание которых изложено в приговоре ранее.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что согласно которому он служит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. он заступил на службу совместно с инспектором ФИО11 с целью охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин., на пути их патрулирования, а именно возле <адрес> по ул. <адрес>, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты> CX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Ими было принято решение об остановке автомобиля с целью проверки документов и личности водителя, в профилактических целях. Автомобиль был остановлен возле указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. Водитель транспортного средства на их требование остановиться, требование выполнил. Мирахмедов подошел к автомобилю «<данные изъяты> CX4». Водитель автомобиля пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У Позняка были выявлены признаки опьянения – изменение кожных покровов. Он спросил у Позняка, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО16 ответил, что в автомобиле имеется «трава». С целью проверки наличия в автомобиле запрещенных предметов, ими было принято решение о досмотре транспортного средства. В присутствии двух понятых и под видеозапись, на носимый видеорегистратор «Дозор», ими были произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты> CX4», в ходе которого было выявлено следующее в салоне автомобиля: весы, денежные средства, мотки изоленты, прозрачные пустые пакетики, курительная трубка, мобильный телефон, шприц с черной жидкостью, пластиковая банка с растительным веществом, прозрачный пакет с таблетками, прозрачный пакет, внутри которого находилось 3 прозрачных пакета с веществом, 1 прозрачный пакет, внутри которого также находилось какое-то комкообразное вещество. Обнаруженные им подозрительные предметы он извлек из автомобиля, выложил на одно место – панель автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. к ним приехала следственно-оперативная группа. Следователем с участием специалиста был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты> CX4», подозрительные предметы из указанного автомобиля были изъяты. При проверке личности Позняка было установлено, что ранее Позняк был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение его было изъято ДД.ММ.ГГГГ, и на данный момент находится в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>). Окончание права лишения управления транспортным средством приходится на ДД.ММ.ГГГГ, однако, водительское удостоверение Позняк так и не получил. Позняку было предложено пройти освидетельствование на наличие у него признаков алкогольного опьянения, на что Позняк согласился. Позняк сделал продолжительный выдох в прибор, показания которого составили 0,00 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения у Позняка выявлено не было. Позняку было предложено пройти медицинское освидетельствование в Пермском наркологическом диспансере, с чем Позняк согласился. По прибытию в наркологический диспансер, Позняк прошел медицинское освидетельствование, у него были выявлены признаки наркотического опьянения (т. 1 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, автомобиль расположен на проезжей части около <адрес>
<адрес> (т. 1 л.д. 176-183).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, принадлежащего Позняку В.С. – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 184).

Актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Позняка В.С. не установлено (т. 1 л.д. 185).

Свидетельством о поверке № С-ВН/17-11-2021/110951098 (т. 1 л.д. 186).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Позняка В.С. (т.1 л.д. 187).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Позняка В.С. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 188).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Позняка В.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (т. 1 л.д. 189).

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Позняка В.С. (т. 1 л.д. 190).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, содержание которого изложено в приговоре ранее (т. 2 л.д. 136-137).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО10 изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д. 230-231).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись DVD-диск. Видео воспроизводится, длительность 1 минута 47 секунд, цветное, съемка ведется из служебного автомобиля сотрудников ДПС с видеорегистратора. В начале видео, в правом нижнем углу указана дата и время: 2022/05/25 21:42:41. На 17 секунде видео служебный автомобиль движется по проезжей части, после чего останавливается за автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. На служебном автомобиле включаются проблесковые маячки, водитель автомобиля «<данные изъяты>» прижимается к правому краю проезжей части, после чего останавливается. Водительская дверь открывается, из водительской двери выходит мужчина (ФИО12). ФИО8 подходит сотрудник ДПС, после чего ФИО16 открывает левую пассажирскую дверь автомобиля, начинает что-то искать в салоне автомобиля, после чего передает найденное сотруднику ДПС. Далее сотрудник ДПС и ФИО16 движутся к правой части служебного автомобиля и пропадают с зоны видимости камеры - 21:44:25 (т.2 л.д. 38-39).

Вина Позняка В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО8, содержание которых изложено в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля ФИО9, содержание которых изложено в приговоре ранее.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 00 часов 30 минут, он проезжал по ул. ФИО3 <адрес>, недалеко от перекрестка <адрес> и ул. <адрес>, его остановили сотрудники полиции и обратились к нему, представились сотрудниками полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «<данные изъяты>» СХ 4 г/н <данные изъяты> регион. Катаеву также пригласили поучаствовать понятой. Автомобиль <данные изъяты>» СХ 4 г/н <данные изъяты> регион находился под управлением мужчины по имени ФИО2. Они подошли к красному автомобилю <данные изъяты>, припаркованному на обочине проезжей части, сотрудник полиции объявил о начале осмотра места происшествия, разъяснил права участвующим лицам, так же порядок проведения осмотра, попросил его и Катаеву назвать свои данные, записал данные в протокол, приступил к осмотру. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме <данные изъяты>, множество полимерных пакетов зип-лок, мотки изоленты синего и черного цветов, полимерные трубки в количестве 2 штук, мобильный телефон в голубом чехле, шприц с жидкостью черного цвета, курительная трубка, электронные весы, пластиковая банка с зеленым веществом, визуально растительного происхождения, несколько пакетов зип-лок с белым порошкообразным веществом внутри, пакет зип-лок с таблетками внутри в количестве 6 штук желтого цвета, 1 пакет зип-лок с комкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в отдельные белые бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны участвующими лицами, факт изъятия был внесен в протокол осмотра места происшествия. Участвующие лица, включая его, были ознакомлены с протоколом. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. Мужчина – водитель досматриваемого автомобиля вел себя спокойно, сидел в патрульном автомобиле ДПС, не препятствовал осмотру (т.1 л.д. 136-138).

Протокол досмотра транспортного средства № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ул. В. ФИО3, 27А, досмотрен автомобиль «<данные изъяты> SX4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при досмотре были выявлены: наркотические вещества в пакетиках, курительная смесь в баночке из-под анализов, контейнер из-под анализов с растительным веществом зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с зип замком с 6 таблетками зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с замком зип-лок с кристаллическим порошком серого цвета, полиэтиленовый пакет с замком зип-лок с комочком серого цвета (т. 1 л.д. 8).

Актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследовано мобильное устройство марки «Realme», информация перенесена на компьютер и бумажный носитель (т. 1 л.д. 18-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около дома по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, 27А, в ходе которого изъято: сотовый телефон, шприц с жидкостью черного цвета, курительная трубка, электронные весы, пластиковая банка с веществом зеленого цвета, пакет зип-лок в котором несколько пакетов зип-лок в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета, пакет зип-лок в котором 6 таблеток желтого цвета, пакет зип-лок в котором 1 комок вещества белого цвета, изоленты (т.1 л.д. 48-55).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленные вещества, массой 0,63 г, 0,65 г, 0,61 г, общей массой 1,89 г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т. 1 л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, текст «Первичная упаковка от объектов, исследованных в рамках справка № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, объектов 4, инициатор ОП № (т. 1 л.д. 81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,45 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, общей массой 2,73 г (т. 1 л.д. 85-88).

Заключением эксперта № 993 от 18.07.2022, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,06 г (т. 1 л.д. 91-94).

Заключением эксперта № 994 от 06.07.2022, из которого следует, что представленные вещества массой 0,60 г, 0,61 г и 0,56 г содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 97-100).

Заключением эксперта № 996 от 13.07.2022, из которого следует, что на поверхности приспособления для курения содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Определить массу не представляется возможным по причине недостаточности количества представленного вещества (т.1 л.д. 103-106).

Заключением эксперта № 998 от 08.07.2022, из которого следует, что на поверхности электронных весов имеется психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Определить массу не представляется возможным по причине недостаточности количества представленного вещества (т. 1 л.д. 115-118).

Заключением эксперта № 999 от 20.07.2022, из которого следует, представленное вещество, растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ». Масса наркотического вещества каннабис (марихуана) в высушенном виде (до постоянного значения) виде составила 1,72г (т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2022, из которого следует, что осмотрены: моток изоленты синего цвета; моток изоленты черного цвета; полимерная трубка синего цвета, с обрезанными концами; полимерная трубка белого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», размерами 4х7,5 см, внутри которого находится 7 аналогичных пустых пакетиков; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», размерами 13х8,5 см, внутри которого находятся пустые прозрачные полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок» в количестве 71 шт. (т. 1 л.д. 232-233).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2022, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с надписью «шприц с веществом черного цвета»; бумажный конверт белого цвета, с надписью «пластиковая банка с веществом зеленого цвета»; бумажный конверт белого цвета, с надписью «пакет зип-лок внутри которого пакеты зип-лок с порошкообразным веществом»; бумажный конверт белого цвета, с надписью «электронные весы»; бумажный конверт белого цвета, с надписью «курительная трубка»; бумажный конверт белого цвета, с надписью пакет зип-лок с таблетками желтого цвета в количестве 6 штук»; бумажный конверт белого цвета, с надписью «пакет зип-лок с комкообразным веществом белого цвета» (т. 1 л.д. 236-238).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен телефон <данные изъяты> №, IMEI2 №, принадлежащий Позняку В.С., в ходе осмотра обнаружены чаты, содержащие информацию, необходимую для приобретения наркотических средств (т. 2 л.д. 42-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022, из которого следует, что осмотрен DVD-диск: изображение от 24.05.2021 на котором сверток из красной изоленты лежащий на пальцах; изображение от 08.06.2021 на котором изображен сверток из полимерного материала, который находится в руке, задний фон – лесной массив; изображение от 10.06.2021 на котором изображен сверток из красной изоленты, который находится в руке, задний фон – травянистая местность; изображение от 26.09.2021 на котором изображен сверток с веществом зеленого цвета, который находится в руке; сообщения Telegram (т. 2 л.д. 51-54).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый Позняк В.С. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела. Позняк В.С. предложил проехать в сторону <адрес>. Возле <адрес> указанной улицы, напротив автостоянки, расположенной возле данного дома, Позняк В.С. выйдя из автомобиля, подошел к воротам огороженной автомобильной стоянки, находясь у которых справа от ворот на траве за бордюром указал на участок, на котором ДД.ММ.ГГГГ нашел и забрал себе прозрачный пакет с находящимися внутри 6 таблетками. Далее ФИО16 предложил направиться в сторону автодороги «Восточный обход». Направляясь по данной автодороге по направлению из <адрес>, ФИО16 попросил развернуться и выехать на автодорогу по направлению въезда в <адрес>. Далее находясь на участке местности между металлическими ограждениями, на обочине автодороги, ФИО16 указал на место, где в начале мая 2022 года нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находилось психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – марихуана. С помощью приложения «<данные изъяты>» определены географические координаты данного места <данные изъяты>, в 120 м от указанного места, правее, за деревьями, располагается здание по адресу: <адрес> обход, 80 <адрес>. (т. 2 л.д. 18-26).

Подсудимый Позняк В.С. пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях он признает. Показания Позняка В.С. полностью согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующие признаки: значительный и крупный размер нашли свое полное подтверждение, поскольку вес наркотического средства и психотропного вещества, определен в соответствии с заключением эксперта. Суд соглашается с выводами заключений судебных экспертиз, поскольку указанные экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

Доводы защитника о том, что обвинение в части предъявления приобретения и хранения наркотического средства – МДМА, предъявлено незаконно, поскольку Позняку В.С. не было достоверно известно, что это средство является наркотическим, суд отвергает, поскольку умысел Позняка В.С. на приобретение и хранение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого Позняка В.С., из которых следует, что МДМА он нашел ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, въезд на <адрес>. Ему стало интересно, он предположил, что это наркотик, но не знал какой, поэтому решил положить его в машину, на тот период он употреблял наркотики.

Довод осужденного, что он нашел, а не приобретал наркотическое средство, является несостоятельным. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.

Доводы подсудимого о том, что он 16.05.2022 был согласен пройти медицинское освидетельствование, но не мог сдать анализы, т.к. не было воды, кровь он сдавать не стал, т.к. боится, суд отвергает.

В соответствии п. 6 приложения N 3 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Согласно п. 19 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях, в числе прочего, отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. "933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Согласно акта медицинского освидетельствования Позняка В.С. от 16.05.2022, составленного врачом ФИО14 от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, вследствие чего, в соответствии с положениями п. 19 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинским работником было вынесено заключение об отказе Позняка В.С. от медицинского освидетельствования, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования Позняк В.С. на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку Позняк В.С. отказался от сдачи биологического объекта (мочи), а также отбора крови, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого несостоятельны и опровергаются исследованными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого Позняк В.С. из которых следует, что врач ожидал сдачи анализов 40 минут.

Действия подсудимого Позняка В.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (от 16.05.2022), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (от 25.05.2022), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого. Позняк В.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы Позняк В.С. характеризуется положительно, имеет благодарности за участие в воспитании детей.

Из заключения эксперта (комиссии экспертов) № 3519 от 17.11.2022 следует, что Позняк В.С., 1989 г.р. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от стимуляторов, начальной стадии и пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. При совершении инкриминируемых ему деяний, Позняк В.С. находился вне какого-либо временного психического расстройства, и в те периоды он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Позняк В.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но в связи с имеющимся у него синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 206-208).

Смягчающими наказание обстоятельствами Позняк В.С. являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние (по каждому преступлению); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хронические заболевания; наличие родственников нуждающихся в лечении; участие Позняка В.С. в благотворительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Согласно материалов уголовного дела объяснения в т. 1 л.д. 164-166 и т. 1 л.д. 193-195 даны Позняк В.С. после его задержания сотрудниками полиции при управлении транспортным средством с явными признаками опьянения. На момент написания Позняк В.С. объяснений правоохранительные органы располагали сведениями о совершенных Позняк В.С. преступлениях. Место, время и обстоятельства совершения Позняк В.С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ были установлены независимо от его воли.

Таким образом, объяснения в т. 1 л.д. 164-166 и т. 1 л.д. 193-195, не могут быть признаны явками с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств Позняк В.С. не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Позняку В.С. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Позняка В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из характера совершенного преступления, и личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Позняку В.С. дополнительное наказание, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности Позняка В.С., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Позняка В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению Позняка В.С.

Обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Позняка В.С. и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Позняка В.С., возможность получения заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Позняку В.С. дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Позняку В.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании постановления Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2023 наложен арест на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Позняку Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобиль «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN №, <данные изъяты>.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение; арест, наложенный на имущество, отменяются, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как установлено в ходе судебного следствия автомобиль «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, согласно карточке учета транспортного средства принадлежит подсудимому и использовался при совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается показаниями подсудимого Позняк В.С. и исследованными доказательствами.

При данных обстоятельствах на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следует сохранить до вступления приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Позняка ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Позняку ФИО20 наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Позняку ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Позняку В.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, поместив его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Позняку В.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 5904011001, р/счет 40№, отделение <адрес> России, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - конфисковать и обратить в доход государства.

Обеспечительные меры, в виде ареста на транспортное средство «<данные изъяты> SX4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - сохранить до вступления приговора в законную силу в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин