Решение по делу № 22-1807/2018 от 03.08.2018

Судья Засыпкина Т.И. № 22-1807/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседании Туголуковой М.В.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осуждённой Каневой Т.Ф.,

защитника – адвоката Васильева И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Каневой Т.Ф. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 21 июня 2018 года, которым

Канева Т.Ф., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимая:

- 06.06.2017 приговором Ижемского районного суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 19.02.2018 условное осуждение отменено, с 21.02.2018 осуждённая отбывает наказание в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 06.06.2017 и окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 21.06.2018.

Решена судьба вещественных доказательств.

Разрешен вопрос о судебных издержках.

Заслушав выступления осуждённой и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Канева Т.Ф. осуждена за кражу 15550 рублей у В.А.Е. с причинением значительного ущерба последней, а также за использование заведомо подложного документа – справки об обращении за медицинской помощью, которую представила в Ижемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России Республике Коми в подтверждение уважительности причины неявки на регистрацию.

Преступления совершены, соответственно, в 22 января 2018 года и в октябре 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Канева Т.Ф. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит приговор изменить, наказание смягчить.

Жалобу мотивирует тем, что вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлены смягчающие наказание обстоятельства, что, по её мнению, суд учёл не в полной мере.

Считает, что она не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Канева Н.М. находит её доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

    Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осуждённой, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

    Обвинение, с которым полностью согласилась осуждённая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Содеянное Каневой Т.Ф. квалифицировано правильно.

    Наказание осужденной за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Судом обосновано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей относительно преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции по делу не установил.

    Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом учтены.

В приговоре должным образом мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

    Назначенное Каневой Т.Ф. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является. Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, введена ч.3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.2 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, положения ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ улучшают положение осужденной, и подлежат применению в силу требований ст. 10 УК РФ, время нахождения Каневой Т.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 21 июня 2018 года в отношении Каневой Т.Ф. изменить, период нахождения Каневой Т.Ф. под стражей с 21 июня 2018 года по 21 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                      И.А. Куштанов