Решение по делу № 1-307/2015 от 01.06.2015

№1-307/15г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<адрес> 19 авДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 4.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.Х. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.03.2015                года, примерно 12 час. 30 мин., о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками того же отдела, в ходе проведения ОРМ по <адрес> был задержан гр. ФИО1 И.Х. у которого при личном досмотре в присутствии представителей общественности в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом темно­зеленого цвета со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - марихуана (канабис), массой 6,37 гр., относящееся к значительному размеру, которое он сорвал на окраине <адрес> РД, в неустановленное время, в неустановленном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 И.Х. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем квалифицирует его действия по ст.228 4.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.З ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 И.Х. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.228 4.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Поскольку ФИО1 И.Х. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», по которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п.п. 9, 12 указанного постановления об амнистии он подлежит освобождению от отбывания, назначенного наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ со снятием судимости, поскольку согласно п.4 ч.16 Постановления Государственной Думы от

24.04.2015        года № ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» при применении акта амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: наркотическое вещество «марихуана» массой 6,37 гр- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья.