Решение от 04.05.2022 по делу № 2-1-617/2022 от 05.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Сучковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ганаженко П. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ганаженко П.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Шаблыкинского районного суда Орловской области от 29.06.2011 был осужден к лишению свободы с зачетом времени нахождения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области к лишению свободы по совокупности преступлений, без учета времени содержания в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области (немедленно). Из –за судебной ошибки отбыл лишнее наказание, поскольку должен быть освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

В судебном заседании истец Ганаженко П.А. иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кураков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.06.2011 года Ганаженко П.А. осужден приговором Шаблыкинского районного суда Орловской области по ст.161 ч.1, 158 ч.2 «п.а,б» УК РФ., по совокупности преступлений ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29.06.2011 года. В срок отбытия наказания зачтен срок нахождения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28.12.2011 года, с учетом апелляционного постановления Урицкого районного суда Орловской области от 22.06.2012, кассационного определения Орловского областного суда от 28.08.2012, Ганаженко П.А. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15% из заработка. В соответствии со ст. 71 ч.1 п. В», ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 29.06.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с - ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в приговоре мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени его нахождения в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд зачел Ганаженко П.А. в срок отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28.12.2011 года, время его нахождения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом произведенного зачета срок отбывания наказания осужденным Ганаженко П.А. истек, в связи с чем постановление в части зачета постановлено было исполнять немедленно.

ДД.ММ.ГГГГ Ганаженко П.А. был освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец подлежал освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней (нахождение в <данные изъяты>) + 1 год 10 мес.(назначенное наказание), то есть в течение 18 дней незаконно содержался в местах лишения свободы.

Сам факт незаконного пребывания лица в местах лишения свободы свидетельствует о нарушении основных прав гражданина и наличии нравственных страданий, поэтому основания для взыскания в пользу Ганаженко П.А. компенсации морального вреда имеются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, количество дней нахождения истца в местах лишения свободы, не наступление для истца тяжких последствий в период нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, личность истца, который после освобождения из мест лишения свободы вновь в ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, в последующем также неоднократно находился в местах лишения свободы за совершение преступлений, находится в местах лишения свободы и в настоящее время, учитывая время, истекшее с даты освобождения истца ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсацию морального вреда подлежащего взысканию в пользу Ганаженко П.А. в сумме 25000 рублей.

Ответственность за возмещение вреда истцу в данном случае несет за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации Министерство Финансов Российской Федерации как главный распределитель бюджетных денежных средств.

Судебный Департамент при Верховном Суде РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является главным распорядителем средств федерального бюджета, функции по финансированию расходов, связанных с возмещением ущерба, на него не возложены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: