Решение по делу № 2а-312/2018 от 30.07.2018

дело № 2а-312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          г. Покровск                                                                  6 августа 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Мордовской М.В., административного ответчика- осужденного Прокопьева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Прокопьева С.Р.,

            у с т а н о в и л

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС (Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Прокопьева С.Р. административного надзора сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22 ч. до 06 ч. утра следующего дня; запретом пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запретом выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел, указав следующее.

Прокопьев С.Р. осужден к лишению свободы условно приговором мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от 14 марта 2016 г. за совершение умышленного преступления в период нахождения под административным надзором. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от 14 августа 2017 г. условное осуждение по указанному приговору отменено с исполнением наказания. В связи с чем, в его отношении требуется установление административного надзора.

Представитель административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах признавая явку представителя административного истца необязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик- осужденный Прокопьев С.Р. исковые требования не признал, указав, что три года административного надзора много, намерен по освобождению убыть в <адрес>, а также трудоустроиться, чему установление надзора может препятствовать.

Прокурор Мордовская М.В., указав, что осужденный совершил преступление, находясь под административным надзором, считает возможным удовлетворить административный иск.

Выслушав лицо, участвующее в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Решением Хангаласского районного суда от 10 июня 2015 г., вступившим в законную силу 16 июля 2015 г., в отношении Прокопьева С.Р. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями.

Прокопьев С.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района от 14 марта 2016 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от 14 августа 2017 г. условное осуждение по приговору от 14 марта 2016 г. отменено с исполнением наказания, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания осужденного приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденный подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора на основании п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Федеральный закон), поскольку имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы с последующей отменой условного осуждения с исполнением наказания и направлением к месту ее отбывания.

Административный надзор в отношении Прокопьева С.Р. устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных п. 1 ч.3 статьи 3 Федерального закона, т.е. независимо от признания его злостным нарушителем в период отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Прокопьев С.Р. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за совершение 1 января 2016 г. преступления небольшой тяжести. В соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Прокопьева С.Р. подлежит установлению сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

В соответствии с характеристикой, выданной администрацией ФКУ ИК№ осужденный прибыл в ФКУ ИК№ 10 октября 2017 г., работает на общественных началах на пилораме, к труду относится хорошо, нарушений режима не допускал, поощрений не имеет, «идеи и традиции преступной среды» поддерживает, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, должные выводы делает не всегда своевременно, вину признает, раскаивается.

Согласно Справке о поощрениях и взысканиях осужденный поощрений и взысканий не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, обеспечения профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, характеризующие сведения, суд считает обоснованным установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч. 00 минут до 06 ч. 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства. Таким образом, административное исковое заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л

Административный иск Федерального казённого учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично.

    Установить в отношении Прокопьева Сергея Руслановича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    В отношении поднадзорного лица Прокопьева Сергея Руслановича установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч. 00 минут до 06 ч. 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

    В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

                 Судья                                                             З.В. Копырина

    Решение изготовлено в окончательной форме

    6 августа 2018 года