Решение по делу № 1-273/2021 от 31.08.2021

УИД - 66RS0015-01-2021-002158-87 Дело № 1-273/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А., Волкова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Смирнов А.П.

защитника адвоката Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнов А.П., <данные изъяты>

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; *Дата* освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с *Дата*,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.П. совершил кражу денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Смирнов А.П. в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

*Дата* в 18:00 Смирнов А.П., возвращаясь из магазина "Красное и Белое" по адресу: *Адрес*, по пути следования в сторону *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, около дерева на расстоянии 20 метров от магазина "Красное и Белое" по вышеуказанному адресу, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший №1

В этот момент у Смирнов А.П. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета *Номер*, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *Номер* по адресу: *Адрес*, банковской карты ПАО "Сбербанк" *Номер* на его имя.

С указанной целью Смирнов А.П., зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, взял её, то есть незаконно изъял и, понимая, что на ней могут находиться денежные средства, тайно похитил указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1

В период с 18:00 час. *Дата* до 08:38 час. *Дата* Смирнов А.П., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью функции бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату товара указанной картой в различных торговых точках на территории г.Асбеста Свердловской области, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 11 352 рубля 43 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета *Номер*, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *Номер* по адресу: *Адрес*, банковской карты ПАО "Сбербанк" *Номер* на его имя, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

- *Дата* – в 18:32 магазин "Алко-Плюс" по адресу: *Адрес*, на сумму 99 рублей;

- *Дата* – в 20:02 магазин "Алко-Плюс" по адресу: *Адрес*, на сумму 401 рубль;

- *Дата* – в 20:09 магазин "Красное и Белое" по адресу: *Адрес*, на сумму 613,98 рублей;

- *Дата* – в 20:11 магазин "Красное и Белое" по адресу: *Адрес*, на сумму 226,99 рублей;

- *Дата* – в 20:13 магазин "Красное и Белое" по адресу: *Адрес*, на сумму 390,84 рублей;

- *Дата* – в 20:27 магазин "Алко-Плюс" по адресу: *Адрес*, на сумму 137 рублей;

- *Дата* – в 20:43 магазин "Алко-Плюс" по адресу: *Адрес* на сумму 335 рублей;

- *Дата* – в 22:28 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес*, на сумму 841,89 рубль;

- *Дата* – в 22:29 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес*, на сумму 450,99 рублей;

- *Дата* – в 22:45 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес* на сумму 928,78 рублей;

- *Дата* – в 22:51 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес* на сумму 797,90 рубля;

- *Дата* – в 22:53 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес* на сумму 487,80 рублей;

- *Дата* – в 22:56 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес* на сумму 942 рубля;

- *Дата* – в 00:13 киоск "ИП Пакулин" по адресу: *Адрес*, рядом с домом *Номер* на сумму 908 рублей;

- *Дата* – в 00:15 киоск "ИП Пакулин" по адресу: *Адрес*, рядом с домом *Номер* на сумму 65 рублей;

- *Дата* – в 07:15 такси "Лошадки" - 80 рублей;    

- *Дата* – в 08:19 аптека "Живика" по адресу: *Адрес* на сумму 646,39 рублей;

- *Дата* – в 08:19 аптека "Живика" по адресу: *Адрес* на сумму 455,70 рублей;

- *Дата* – в 08:22 киоск "Роспечать3102" по адресу: *Адрес* на сумму 198 рублей;

- *Дата* – в 08:28 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес* на сумму 906,86 рублей;

- *Дата* – в 08:34 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес* на сумму 983,54 рублей;

- *Дата* – в 08:38 магазин "Магнит" по адресу: *Адрес* на сумму 455,77 рублей; на общую сумму 11352 рубля 43 копейки.

    В результате преступных действий Смирнов А.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 352 рубля 43 копейки.

Подсудимый Смирнов А.П. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Смирнов А.П. в качестве подозреваемого следует, что *Дата* около 19:30 часов, находясь с сожительницей ФИО7 на улице, в районе магазина «Красное и Белое» по *Адрес* в г. Асбесте, на земле он нашел расчёску, чехол-бампер от телефона и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он взял указанные вещи, расческу выбросил, а чехол от телефона и банковскую карту оставил себе. У него возник умысел похитить находящиеся на банковской карте деньги. После этого в тот же вечер с помощью похищенной банковской карты он приобретал спиртные напитки, продукты питания, иное имущество в магазинах «Алко-Плюс» по *Адрес*, «Красное и Белое» по *Адрес*, «Магнит» по *Адрес*. *Дата* утром они с ФИО7 ездили в магазин на автомобиле такси, за что он также расплатился похищенной банковской картой. Кроме того, он делал покупки в аптеке «Живика» по *Адрес*, в киоске «Роспечать» и магазине «Магнит» по *Адрес*. Покупки делал на суммы, не превышающие 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем в магазине «Красное и белое» по *Адрес*, ему не удалось приобрести товар в связи с недостатком средств на карте, после чего он выбросил карту. *Дата* сотрудники полиции доставили его из дома в отдел полиции, где он написал явку с повинной.

(л.д. 106-110)

Признательные показания Смирнов А.П. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте.

(том 1, л.д.111-116)

Кроме собственного признания вины виновность Смирнов А.П. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что *Дата* днем он, Свидетель №2, знакомый последнего Свидетель №3 отмечали праздник – день ВДВ в гараже Свидетель №2 в *Адрес*, распивали спиртные напитки. У него при себе имелись пакет и барсетка, в которой были документы, сотовый телефон, банковская карта Сбербанк России, на счете которой были деньги. Вечером их повезли домой. Он вышел в районе дома около магазина «Красное Белое». Из-за состояния опьянения не помнит, была ли в это время при нем барсетка. Он пришел домой, лег спать. Утром обнаружил отсутствие барсетки, пришел к Свидетель №2, с которым они съездили в гараж последнего, барсетки в нем не было. На следующий день в банке он взял выписку по его счету, обнаружил, что с его карты были сняты деньги около 11 000 рублей, путем покупок товаров *Дата* и *Дата* в магазинах «Алко-Плюс», «Красное Белое», в аптеке. *Дата* по данному факт он обратился в полицию. Ущерб от хищения денежных средств с его счета для него значительный, источник дохода его и супруги – пенсия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что *Дата* днем он, Потерпевший №1, Свидетель №3 отмечали праздник – день ВДВ в его гараже *Номер* ГСК *Номер* в *Адрес*, распивали спиртное. У Потерпевший №1 были с собой пакет и сумка на ремне. Вечером они поехали домой, Потерпевший №1 вышел из автомобиля около магазина «Красное Белое» на *Адрес* в *Адрес*, его вещи были при нем. На следующее утро Потерпевший №1 пришел к нему, сказал, что у него пропали барсетка, сотовый телефон, деньги с банковской карты и документы. Впоследствии со слов Потерпевший №1 известно, что с карты было похищено около 11000 – 12000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что *Дата* днем он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 отмечали праздник – день ВДВ в гараже Свидетель №2 в *Адрес*, распивали спиртное. У Потерпевший №1 были с собой пакет и сумка. Вечером они поехали домой, Потерпевший №1 вышел из автомобиля около магазина «Красное Белое» на *Адрес* в *Адрес*, его вещи были при нем. На следующее утро от Свидетель №2 он узнал о том, что у Потерпевший №1 пропала сумка и со счет похищены деньги.

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асбестовский» показал, что *Дата* он находился на службе, когда поступило сообщение о хищении в *Адрес* денежных средств потерпевшего с банковской карты. В ходе мероприятий по карте были установлены получатели средств, после чего установлен подсудимый Смирнов А.П., который в отделе полиции написал явку с повинной. В ходе осмотра квартиры по месту жительства подсудимого были изъяты вещи, которые он приобрел с помощью банковской карты потерпевшего.

Свидетель ФИО7 показала, что она проживает с Смирнов А.П. *Дата* они ходили с Смирнов А.П. в магазины, где он приобретал продукты, иное имущество, расплачиваясь банковской картой Сбербанка. Они были в аптеке, в магазине «Магнит» и иных магазинах. Она считала, что банковская карта принадлежала Смирнов А.П. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта не принадлежала Смирнов А.П.

Вина Смирнов А.П. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от *Дата*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, *Дата* в вечернее время похитившее с банковской карты ПАО "Сбербанк", денежные средства на общую сумму 11350 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д.5)

Наличие у потерпевшего банковской карты подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.42)

    В ходе осмотра квартиры по месту жительства Смирнов А.П. по адресу: *Адрес* изъято имущество, которое было приобретено подсудимым на похищенные денежные средства: прокладки "Naturella", бальзам-ополаскиватель "PANTENE", шампунь "PANTENE", пачка сигарет "МАКСИМ", картонная коробка "Svoboda", пачка сигарет "Rothmans", упаковка тампонов "Kotex", упаковка капсул для стирки "Persil", чехол телефона, которые впоследствии осмотрены следователем.

(л.д. 24-30, 87-88)

    Следователем осмотрены товарные чеки от *Дата*, *Дата*, подтверждающие приобретение подсудимым продуктов питания, иного имущества; две выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету потерпевшего *Номер*, свидетельствующие о хищении с банковского счета Потерпевший №1 денег в сумме 11 352 рубля 43 копейки (л.д.9, 17-23, 42)

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 были изъяты диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазинов "Магнит" по *Адрес* и *Адрес* в *Адрес*, в ходе осмотра которых установлено, что подсудимый Смирнов А.П. заходил в магазины "Магнит" по адресу: *Адрес* и *Адрес*, где покупал товары, используя банковскую карту.

(л.д. 77-79, 80-83)

    Из протокола явки с повинной Смирнов А.П. следует, что *Дата* около 19:30 у магазина "Красное и Белое" по *Адрес*, им была найдена банковская карта, с помощью которой он приобрел продукты питания, спиртное, иные предметы в магазинах в *Адрес*. (л.д. 97)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Смирнов А.П. в краже денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 *Дата* и *Дата*. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого Смирнов А.П., который обстоятельства хищения не оспаривал. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств со счета потерпевшего путем оплаты товаров безналичным способом.

Похищенным имуществом – денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.

С учетом материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером, размера его дохода, который незначительно превышает стоимость похищенного имущества, суд полагает, что действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на карте (счете) потерпевшего, открытом в ПАО Сбербанк.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Смирнов А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом учитывается, что Смирнов А.П. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого в осмотре квартиры по месту его жительства и изъятии приобретенного на похищенные денежные средства им имущества, участии в проверке показаний на месте.

Судом принимается во внимание, что Смирнов А.П. совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений.

Учитывая наличие судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, обстоятельством, отягчающим наказание Смирнов А.П., является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – опасный рецидив. В связи с чем, наказание Смирнов А.П. должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Смирнов А.П., который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Смирнов А.П., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений правовых оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Смирнов А.П. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

В связи с тем, что подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, правовые основания для назначения ему наказания с применением ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Смирнов А.П. не следует применять с учетом его материального положения, характера и вида назначаемого судом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Смирнов А.П. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнов А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнов А.П. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания Смирнов А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Смирнов А.П. время содержания под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

    - диск с видеозаписью, две выписки по банковскому счету потерпевшего, товарные чеки *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* от *Дата*, товарные чеки *Номер*, *Номер*, *Номер* от *Дата*, находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

    - капсулы для стирки в упаковке, 2 пачки сигарет, прокладки, тампоны "Kotex", набор шампуней в коробке, шампунь и бальзам-ополаскиватель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Асбестовский", - уничтожить;

    - силиконовый чехол от телефона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Асбестовский", - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов