Решение по делу № 33-3270/2019 от 07.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО1,

судей                     Гаиткуловой Ф.С.,

Милютине В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности,

по частной жалобе ФИО1 на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО1, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности, отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 дата направил апелляционную жалобу, которая поступила в суд дата.

Определением судьи от дата апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, представлен срок до дата для исправления недостатков.

Определением судьи от дата апелляционная жалоба ФИО1 на решение Туймазинского межрайонного суда РБ возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от дата.

ФИО1, не согласившись с определением судьи от дата, подал частную жалобу, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Туймазинского межрайонного суда от дата в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

дата определением Туймазинского межрайонного суда РБ оригинал частной жалобы ФИО1 на определение суда от дата - возвращена заявителю, о чем имеется отметка о получении ФИО1 в почтовом уведомлении о вручении.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата частная жалоба ФИО1 на определение суда от дата, оставлена без движения, предоставив срок до дата представить оригинал частной жалобы, а также её копию для сторон.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены оспариваемого определения судьи.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения, как не соответствующей требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частную жалобу ФИО1 на определение суда от дата, суд исходил из отсутствия оригинала частной жалобы.

Однако, как следует из ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока поступившего в суд первой инстанции дата через приемную суда за входящим номером 6062, имеющегося в материалах гражданского дела, согласно перечню документов, к нему приложены два оригиналы частной жалобы ФИО1 на определение Туймазинского межрайонного суда РБ от дата о возврате апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение Туймазинского межрайонного суда РБ от дата по уточненному иску ФИО1 к ФИО1, зарегистрированные за №... от дата и за №... от дата ранее возвращенные ответчику ФИО1 (л.д.138 т.3). Однако указанное ходатайство было оставлено без внимания судом. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и письмом суда за №... от дата, которым суд просит вернуть указанное гражданское дело в связи с наличием частной жалобы заявителя ФИО1

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение об оставлении без движения частной жалобы не является законным, подлежит отмене, т.к. нарушает право ФИО1 на доступ к правосудию и обжалование судебного постановления.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности направить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьей 322-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий              ФИО1

Судьи                      Гаиткулова Ф.С.

Милютин В.Н.