Решение по делу № 2-3304/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-3304/2020

22RS0068-01-2020-003454-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Гулидовой А.В.,

с участием прокурора      Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Антоненко Александру Васильевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее – КЖКХ г.Барнаула) обратился в суд с исковым заявлением к Антоненко А.В. о выселении.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ....6 является объектом муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении № по .... зарегистрирован Антоненко А.В.

В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации для возникновения права пользования жилым помещением по договору, необходимо заключить договор социального найма. В то же время решение о предоставлении жилого помещения по указному адресу ответчикам органом местного самоуправления не принималось, договор социального найма не заключался. Вместе с тем, установленные законом документы, подтверждающие законность вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствуют.

Ввиду изложенного истец просил выселить ответчика из жилого помещения муниципального жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Рыбаченко И.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснил, что подтверждением того, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, является выписка из домовой книги. Осмотр жилого помещения не состоялся, так как доступ к осмотру жилого помещения ограничен, никто не впустил в квартиру.

Ответчик Антоненко А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ....6 является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности.

Обращаясь в суд за судебной защитой, КЖКХ г.Барнаула указал, что ответчик занимает спорное жилое помещение незаконно, решение о предоставлении ответчику указанного жилого помещения органами местного самоуправления не принималось, договор социального найма не заключался.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в выписке из домовой книги, выданной ООО «УК ТРЕСТ» 17.01.2019 указано, что в ...., расположенной по .... в .... с 16.08.2016 зарегистрирован Антоненко Александр Васильевич.

Осмотреть жилое помещение по адресу: ....6 сотрудниками КЖКХ г. Барнаула не представилось возможным по причине ограниченного доступа, что зафиксировано в акте осмотра жилого помещения от 14.08.2020.

На запрос суда ООО «УК «ТРЕСТ» сообщило, что в организации отсутствуют поквартирные карточки на квартиру №6. Собственником жилого помещения является Комитет г. Барнаула согласно выписке из лицевого счёта. Антоненко А.В. не проживает в данном помещении и никогда не являлся собственником. Задолженность комитета г. Барнаула за жилищно-коммунальные услуги составляет 6655,13 р.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 23.07.2020 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: .... 21.01.2020 снят с регистрационного учёта и выбыл по адресу: .....

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые гражданские права, в суд за защитой нарушенного права вправе обратиться лицо, чье право нарушено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, поскольку право истца не нарушено, ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта 21.01.2020 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....6.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Антоненко Александру Васильевичу о выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________А.В.Гулидова