Решение по делу № 2-3132/2016 от 03.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                    Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.В. к ООО ЧОП «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, при увольнении не получил    расчет, задолженность составляет 370253,85 руб.

Истец Захаров В.В.. в судебное    заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушани дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь    ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Право работника на вознаграждение за труд является его конституционным правом, закрепленным ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Одним из основных принципов трудового права, закрепленным в ст. 2 ТК РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Судом установлено, что Захаров В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО ЧОП «ответчик»    в должности заместителя директора по кадрам и лицензированию с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему не выплачивается заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370253,85 руб., данный расчет представлен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЧОП «ответчик» в пользу Захарова В.В. задолженность по выплате заработной платы в размере 370253,85 руб.

Взыскать с ООО ЧОП «ответчик» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья:                                        Н.В.Лосева