Решение по делу № 2-448/2018 от 26.05.2017

Дело № 2-6415/2017 13 декабря 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова П. И., Ивановой Е. Р. к ТСЖ «Оккервиль» возмещении материального ущерба, нанесенного в результате незаконного ограничения воотведения в квартире, перерасчета задолженности, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскании моарльного ущерба,

у с т а н о в и л :

Попов П.И., Иванова Е.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Оккервиль» возмещении материального ущерба, нанесенного в результате незаконного ограничения воотведения в квартире, перерасчета задолженности, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскании моарльного ущерба.

В ходе предварительного С. заседания представитель ответчика заявила ходатайство о назначении по данному гражданскому делу комплексной С. экспертизы.

Ответчики против указанного ходатайства возражали, полагая, что необходимости в проведении суденой экспертизы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено С.-экспертному учреждению, конкретному Э. или нескольким Э..

Суд полагая, что для правильного разрешения дела по существу необходимо заключение специалистов, и руководствуясь ст. 79-80 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу С. экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Установить, какова причина возникновения засора в фановой трубе <адрес> в Санкт-Петербурге образовавшегося ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке главного инженера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), а так же, из какой квартиры по данному стояку мог попасть инородный предмет (рукав детской куртки) в фановую трубу, согласно материалам дела, пояснением сторон и объяснением свидетелей? Могли сантехник, при устранении засора из подвала дома, извлечь данный инородный предмет из рукава фановой трубы ведущего в квартиру (находящегося непосредственно в квартире)?

Могли ли быть причинены указанные в отчете № ООО «Центра оценки и экспертизы» повреждения квартиры и имущества находящегося в квартире результатом аварии от ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то указать какие повреждения (квартиры и имущества) не были результатом аварии от ДД.ММ.ГГГГ?

С учетом ответа на второй вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта <адрес> в Санкт-Петербурге и имущества находящегося в ней пострадавшей в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ, на дату аварии (с учетом износа и без учета износа)?

Производство судебной экспертизы поручить Европейскому Центру С. Э. расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Выбор экспертов оставить на усмотрение начальника экспертного учреждения. Разъяснить Э. права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Предупредив Э. об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на сторону ответчика.

Обязать истцов, в случае необходимости, предоставить экспертам доступ в квартиру, для производства экспертного обследования.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что согласно норме ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу требований ст. 85 ч. 1 ГПК РФ заключение эксперта направить в суд, принявший настоящее определение.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.

Определение подлежит обжалованию только в части приостановления гражданского дела.

Судья