Решение по делу № 21-935/2022 от 16.06.2022

Дело № 21-935/2022

РЕШЕНИЕ

06 июля 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора города Саки и Сакского района Республики Крым по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО1 на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крымский Крафт»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымский Крафт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица изменено с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе должностное лицо ФИО1 выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене с оставлением без изменения постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно изменен размер штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо ФИО1, жалобу поддержавшего по изложенным в ней основаниям; представителя ООО «Крымский Крафт» по доверенности ФИО2, против удовлетворения жалобу возражавшую; прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности " требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что в рамках проведения ДД.ММ.ГГГГ Сакской межрайонной прокуратурой проверки ООО «Крымский Крафт» на предмет соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности по адресу: <адрес>, С, Суворовской, <адрес>. - выявлен ряд нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ заместителем Сакского межрайонного прокурора Республики Крым, юристом 2 класса ФИО3 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымский Крафт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и вине Общества в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

При изменении постановления должностного лица в части размера назначенного Обществу административного наказания в виде штрафа судья первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Крымский Крафт» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ (категория: микропредприятие).

Санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям судом первой инстанции обоснованно применены положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы выводу судьи не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого должностным лицом решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 27.05.2022 года по делу № 12-195/2022 в отношении ООО «Крымский Крафт» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу должностного лица Конивца П.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>