Решение по делу № 2-490/2018 от 20.02.2018

Дело №2-490/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище 31 мая 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

истца Зуева В.Ф.,

представителя истца Барабанова В.Н., действующего на основании доверенности №34АА2304950 от 10 января 2018 года,

ответчика Гриневой Т.А.,

представителя ответчика Кондрашовой К.Г., действующей на основании доверенности №34АА2127350 от 18 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева <данные изъяты> к Гриневой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Зуев В.Ф. обратился в суд с иском к Гриневой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик возмещает истцу ущерб, вызванный дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон, составленное в письменном виде, содержит условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зуева <данные изъяты> к Гриневой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик возмещает истцу ущерб, вызванный дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № по иску Зуева <данные изъяты> к Гриневой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      М.А. Князьков