Решение по делу № 2-4711/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4711/18                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием представителя ответчика Федотенко И.Е. Шмакова И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосовой Н.Н. к Федотенко И.Е. и Федотенко Е.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка,

установил:

Колосова Н.Н. обратилась в суд с иском к Федотенко И.Е., Федотенко Е.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, в обоснование иска указав, что Колосова Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым № на праве собственности, данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым №, принадлежащий Федотенко И.Е. и земельный участок с кадастровым №, №, принадлежащий Федотенко Е.А. В ДД.ММ.ГГГГ по заказу Колосовой Н.Н. начаты работы по уточнению на местности границ земельного участка с кадастровым № В результате данных работ было выявлено несоответствие расположения вышеперечисленных земельных участков на местности, в связи с чем, Колосова Н.Н. обратилась в суд заявлением о признании недействительным результатов межевания земельного участка.

Истец Колосова Н.Н., в предварительное судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как видно из материалов дела, истец в предварительные судебные заседания, назначенные на 06 ноября 2018 года в 14 час. 15 мин., а также 26 ноября 2018 года в 15 час. 00 мин. извещенная надлежащим образом, не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Федотенко И.Е. Шмаков И.Е, не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Федотенко И.Е., Федотенко Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Волкова В.М., Фоменко А.И., Фомченков А.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Новгородской области, администрация Новгородского муниципального района, администрация Ракомского сельского поселения, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены.

Поскольку Колосова Н.Н. в предварительное судебное заседание не явилась по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без ее участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 200 руб., уплаченная по чек-ордеру ( № операции №) от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Колосовой Н.Н. к Федотенко И.Е. и Федотенко Е.А. о признании недействительным результатов межевания земельного участка – оставить без рассмотрения.

Возвратить Колосовой Н.Н. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 руб., уплаченную по чек-ордеру ( № операции №) от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                Ж.Ю. Никонова