Решение по делу № 2-6375/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-6375/2015

     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд

В составе судьи НАГИБИНОЙ Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 23 июля 2015 года в г. Сыктывкару дело по заявлению Макарова В.А. о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК,

                     УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК.

Обосновывая заявленные требования, Макаров В.А. указал, что в СИЗО-1 в период с ** ** ** по ** ** ** года он содержался в одной камере с осужденным Р.В., больным ... После ** ** ** года Р.В. перевели в другую камеру, а камеру №... перевели в режим «...». В дальнейшем, ** ** ** года его, Макарова В.А. этапировали в ФКЛПУБ-18, где был установлен факт заболевания ... назначено лечение. Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** года в камере ... СИЗО-1 он содержался с Н.Н. и С.Н., больными .... Помещая его с осужденными, больным опасным инфекционным заболеванием, администрация учреждения создала угрозу заражения данным заболеванием. Заявитель полагал, что ответственным за вышеуказанные нарушения является не только администрация изолятора, но и УФСИН России по РК.

В судебном заседании заявитель не участвовал, надлежащим образом извещен, находится в местах лишения свободы. Поскольку обязательное этапирование лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, гражданско-процессуальным законом не предусмотрено, дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

Ответчики также своих представителей не направили, УФСИН России было письменно заявлено о применении срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как разъяснил в п.7 Постановления № 2 от 10.02.09 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Верховный суд Российской Федерации, дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Макаров В.А. обратился с заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц, совершенных, по его утверждению, в период с ** ** ** по ** ** ** года, и с ** ** ** по ** ** ** года.

В суд заявление было направлено ** ** **, то есть с пропуском установленного законом срока.

Одной из целей института исковой давности является обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Истцом оспариваются действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1, по ненадлежащему содержанию его в учреждении за период с ** ** ** по ** ** ** года, и с ** ** ** по ** ** ** года, должностных лиц УФСИН России по РК по не обеспечению надлежащего контроля. При этом заявление иск в суд направлено ** ** **, по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Макарову В.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по РК, УФСИН России по РК - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.