Решение по делу № 01-0808/2023 от 06.10.2023

УИД 77RS0015-02-2023-016320-85

Дело № 1-808/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 1400 и ордер № 148 от 30 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клейменова Александра Валентиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, невоеннообязанного, работавшего дворником в ГБУ адрес Марьино», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого:

- 21.03.2016г. Люблинским районным судом адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно апелляционного постановления Московского городского суда от 28 апреля 2016 года приговор Люблинского районного суда адрес от 21.03.2016г. оставлен без изменения, освободился 10 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день;

- 19.09.2018г. Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда адрес от 21.03.2016г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.11.2019г. Люблинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Люблинского районного суда адрес от 19.09.2018г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 января 2020 года приговор Люблинского районного суда адрес от 26.11.2019г. оставлен без изменения, согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года приговор Люблинского районного суда адрес от 26 ноября 2019г. и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2020г. оставлены без изменения, освобожден 10.12.2021 г. по постановлению Палехского районного суда адрес от 29.11.2021г., которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы (не отбыто 1 год 4 месяца 13 дней исправительных работ),

осужденного:

- 16.03.2023г. Рыбновским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда адрес о 26.11.2019г. с учетом постановления Палехского районного суда адрес от 29.11.2021г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.06.2023 года Хамовническим районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Рыбновского районного суда адрес от 16.03.2023г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 ноября 2023 года приговор Хамовнического районного суда адрес от 19.06.2023г. оставлен без изменения;

- 17 августа 2023 года Домодедовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Хамовнического районного суда адрес от 19.06.2023г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клейменов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он – (Клейменов А.В.), в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 47 минут 08 июня 2022 года, находясь около салона красоты «Жантиль», расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на открытую дверь, ведущую в подсобное помещение, в котором находились шкафчики с личными вещами сотрудников салона красоты, в одном из которых (шкафчик № 10), находилось имущество, принадлежащее Ни фио. В результате чего, у него (фио) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанных шкафчиках, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, он (Клейменов А.В.), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Ни фио и желая наступления таких последствий, он (Клейменов А.В.) в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 47 минут 08 июня 2022 года, подойдя к входной двери салона красоты «Жантиль», расположенного по адресу: адрес, ведущей в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, рукой открыл незапертую дверь и незаконно проследовал в подсобное помещение указанного салона красоты, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих и потерпевшей, понимая, что доступ в указанное помещение ограничен, и является служебным помещением сотрудников салона, а также что действует незаконно, обнаружив в указанном помещении шкафчики, предназначенные для временного размещения материальных ценностей, открыл рукой шкафчик № 10, в котором находилась сумка черного цвета, принадлежащая потерпевшей Ни фио, с находящимися в ней денежными средствами, браслетами в количестве 3-х штук (бижутерия), материальной ценности не представляющие. После чего он (Клейменов А.В.), в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 47 минут 08 июня 2022 года, находясь в указанном помещении, осознавая, что сумка черного цвета, с денежными средствами ему (Клейменову А.В.) не принадлежит и является чужим имуществом, однако преследуя цель криминального обогащения преступным путем, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из шкафчика сумку черного цвета, не представляющую для потерпевшей материальных ценностей, внутри которой находились денежные средства в размере сумма; сумма (по данным курса Центрального банка РФ на 08.06.2022 года сумма – сумма), на общую сумму сумма; 200 индонезийских рупий (по данным курса Центрального банка РФ на 08.06.2022 года 1 индонезийский рупий – 0,78 копеек), на общую сумму сумма, а всего денежные средства на общую сумму сумма, с которыми он (Клейменов А.В.), в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 47 минут 08 июня 2022 года, выйдя из помещения салона красоты, скрылся, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Ни фио, по своему усмотрению.

Таким образом, он (Клейменов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ни фио, с незаконным проникновением в помещение, причинив своими преступными действиями потерпевшей, незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Клейменов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он – (Клейменов А.В.), примерно в 08 часов 30 минут 11 июня 2022 года находясь в помещении ООО «ГИНО» магазин «Продукты», расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в служебных целях, в котором находился сейф, дверь которого не была закрыта, в котором находились денежные средства, принадлежащие обществу. В результате чего, у него (фио) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ГИНО», с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, он (Клейменов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ГИНО», с незаконным проникновением в помещение, причинив своими преступными действиями обществу, незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Так он – (Клейменов А.В.), примерно в 11 часов 30 минут 21 июня 2022 года находясь возле подсобного помещения, расположенного напротив д. 112А стр. 1 по адрес, обратил внимание на открытую дверь, ведущую в указное подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в котором находилась сумка черного цвета, принадлежащая Рахмонову Г.Н.у., в которой находились денежные средства принадлежащие потерпевшему. В результате чего, у него (фио) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Рахмонову Г.Н.у., с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, он (Клейменов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Рахмонову Г.Н.у., с незаконным проникновением в помещение, причинив своими преступными действиями потерпевшему, незначительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый Клейменов А.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио фио, Рахмонов Г.Н.у. и представитель потерпевшего Бодокия Д.П. в заявлениях о рассмотрении дела в свое отсутствие, защитник подсудимого, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и Клейменов А.В. понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обвинение Клейменову А.В. понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Клейменов А.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное Клейменову А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконными проникновениями в помещения, после чего с мест совершения преступлений скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Клейменов А.В. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Клейменов А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется, поскольку согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1722 от 08 августа 2023 года, Клейменов А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Клейменова А.В. имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им с 1997 г. раствора маковой соломки, героина с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, что послужило поводом для наблюдения наркологом, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную лабильность, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Клейменов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действие направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Клейменов А.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (Т. 2 л.д. 18-20).

В отношении содеянных преступлений суд признает фио вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеет, оказывает материальную и иную посильную помощь своей родной сестре и другим родственникам, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция 3 стадия, хронический гепатит С, гипертоническая болезнь 1 ст. медикаментозная нормотензия. Риск 2, гиперметропия средней степени, пресбиопия, ангиопатия обоих глаз, ПТБ нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете в ПНД не состоит, с 01.10.2009г. состоит на диспансерном учете с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости 2 стадия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Клейменовым А.В. своей вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им материальной помощи и поддержки своим родственникам различной степени родства, состояние их здоровья, положительные характеристики с мест отбывания наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Клейменов А.В., имея судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести по приговорам Люблинского районного суда адрес от 21.03.2016 года, 19.09.2018 года и 26.11.2019 года, которые не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио, которые имеются у суда на момент постановления приговора, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения за совершенное им преступление менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией преступления, с учетом данных о личности, суд считает возможным подсудимому не назначать.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера преступлений и данных о личности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Клейменов А.В. осужден приговором Рыбновского районного суда адрес от 16 марта 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговором к назначенному Клейменову А.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда адрес от 26.11.2019 года с учетом постановления Палехского районного суда адрес от 29.11.2021 года, и окончательно Клейменову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также Клейменов А.В. осужден приговором Хамовнического районного суда адрес от 19 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Рыбновского районного суда адрес от 16.03.2023 года и окончательно назначено Клейменову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 ноября 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Кроме того, Клейменов А.В. осужден приговором Домодедовского городского суда адрес от 17 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Хамовнического районного суда адрес от 19.06.2023г. окончательно Клейменову А.В. назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку указанные преступления Клейменовым А.В. совершены до постановления указанных приговоров и приговора Домодедовского городского суда адрес от 17 августа 2023 года, окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого фио под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Клейменову А.В. необходимо зачесть в срок лишения свободы частично отбытое им наказание по приговорам Рыбновского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, Хамовнического районного суда адрес от 19 июня 2023 года и Домодедовского городского суда адрес от 17 августа 2023.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, имеющую доказательственное значение по делу, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- сумку черного цвета марки «JINGPIN», находящуюся на ответственном хранении законного владельца фиоу., по вступлении приговора в законную силу следует считать возвращенной по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клейменова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ни Мади Верне), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Признать Клейменова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «ГИНО»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Клейменова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фиоу.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клейменову Александру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда адрес от 17 августа 2023 года, окончательно назначить Клейменову Александру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клейменову Александру Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание Клейменову Александру Валентиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Клейменову А.В. наказание, частично отбытое им по приговору Рыбновского районного суда адрес от 16.03.2023 года с 02 июля 2022 года по 18 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Клейменову А.В. наказание, частично отбытое им по приговору Хамовнического районного суда адрес от 19 июня 2023 года с 19 июня 2023 года по 22 ноября 2023 года (в указанный срок входит частично отбытое им наказание по приговору Домодедовского городского суда адрес от 17 августа 2023 года в период с 17 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Клейменову А.В. наказание, частично отбытое им по приговору Домодедовского городского суда адрес от 17 августа 2023 года с 17 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сумку черного цвета марки «JINGPIN», находящуюся на ответственном хранении законного владельца фиоу., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий

Решение по делу № 01-0808/2023 от 06.10.2023

01-0808/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица